A mai Német Szövetségi Köztársaság keleti része, amely 1945 és 1990 között a szovjet blokkhoz tartozott, kimaradt a nyugati világ 1970-es évek óta zajló kulturális átalakulásából.
A 2026. szeptemberi szász-anhalt-i tartományi választás – tekintettel erre a kelet-német tartomány mindössze 2,12 millió fős lakosságára – első ránézésre jelentéktelen európai eseménynek tűnhet. Ugyanakkor a választás történelmi fordulópontot jelent a Német Szövetségi Köztársaság – Európa legnagyobb országa és gazdasága – politikai fejlődésében 1949 óta, az NSZK megalakulása óta. Először fordult elő, hogy egy jobboldali radikális párt, az úgynevezett „Alternatíva Németországért” (német rövidítéssel AfD), amelyet 2013-ban alapítottak, 43,8%-os eredménnyel ilyen mértékű győzelmet aratott egy tartományi választáson.
Az AfD a szász-anhalt-i tartományi parlament 83 mandátumából 39-et szerzett meg, és ezzel közel került az abszolút többséghez. A következő hetekben zajló koalíciós tárgyalások és parlamenti szavazási fordulók fogják eldönteni, hogy az AfD-nek sikerül-e átvennie a hatalmat Szász-Anhaltban is. Egy AfD által dominált tartományi kormány – amennyiben ez megvalósul – még sorsdöntőbb új tendenciát jelentene a német politikában.
Az AfD – mint nacionalista, euroszkeptikus és bevándorlásellenes mozgalom, valamint kulturálisan monista, politikailag illiberális, ugyanakkor gazdaságilag liberális párt – a német politikai spektrum jobbszélén helyezkedik el, amely egyébként liberális, Európa-párti keresztény-, szociális-, szabad- és zölddemokratákból áll. Az AfD egyes regionális szervezeteit, köztük a szász-anhaltit is, a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal „szélsőségesnek”, azaz a német alkotmányban rögzített liberális-demokratikus renddel ellentétesnek minősítette. Az AfD németországi fasiszta múlthoz való ambivalens hozzáállása miatt még számos más európai jobboldali radikális párt – például a francia Nemzetgyűlés – is megtagadja az együttműködést a német nacionalistákkal európai szinten. Ezzel szemben Elon Musk és Donald Trump egyaránt nyilvánosan üdvözölte az AfD választási sikerét.
Bár az AfD-ben létezik egy fasiszta frakció, sem a szervezet egészének felemelkedése, sem az elmúlt 10 év során növekvő választói tábora nem utal a német nácizmus közelgő visszatérésére. Ehelyett az AfD sok szempontból tiltakozó pártként működik, amelynek sikerül csatornázni a társadalmi frusztrációt, a politikai csalódást és a kulturális pesszimizmust. Ez különösen Kelet-Németországra vonatkozik, amely 1945 és 1990 között a szovjet blokk része volt, és ma (Berlin nélkül) Németország 83,5 millió lakosából 12,4 milliót tesz ki. A korábban kommunista, úgynevezett Német Demokratikus Köztársaság (NDK) területén az AfD sokkal népszerűbb, mint Nyugat-Németország területén, amely 1949 óta politikai demokrácia.
Gyakran a kelet-németek demokratikus tapasztalatainak hiányát és az 1990-es évek társadalmi-gazdasági átmeneti időszakának zűrzavarát hozzák fel magyarázatként eltérő szavazási viselkedésükre. Ezek a traumák, valamint a fiatalok és a nők elvándorlása Kelet-Németországból, a keresztény egyházak alacsony jelenléte és a társadalom gyors öregedése a szokásos magyarázatok arra, hogy az „osszik” (kelet-németek) miért kedvelik mind a szélsőbaloldali, mind a szélsőjobboldali rendszerellenes pártokat. Magában Kelet-Németországban is széles körben elterjedt az a meggyőződés, hogy állítólag a „wessik” (nyugat-németek) eddig sem tisztelték, és jelenleg sem tisztelik kellőképpen az „osszikat”.
A liberális demokrácia alacsony támogatottságának talán legerősebb meghatározó tényezője Kelet-Németországban az, hogy a szovjet megszállás alatt kimaradt a nyugat-német társadalom liberalizációjából és pluralizációjából, amely a nyugati világban az 1968-as diákforradalmak nyomán következett be. Az 1970-es évektől kezdve a nyugati társadalmakat egyre inkább az individualizmus, a pluralizmus, a feminizmus, az ökológia, a posztkolonializmus, a kozmopolitizmus és hasonló antikonzervatív eszmék formálták. A NDK-ban élő keletnémeteket azonban 1989-ig a vasfüggöny védte meg ezektől a tendenciáktól. Így – a nyugatnémeteknél nagyobb mértékben – megőrizték a hagyományosan hierarchikus, illiberális és etnocentrikus német politikai kultúra maradványait, amelyek a közvetlen háború utáni, sőt a háború előtti időszakra nyúlnak vissza.
A nyugat- és kelet-német kulturális fejlődés közötti legfontosabb különbség az 1933–1945-ös fasiszta korszak történelmi és politikai jelentőségéről való gondolkodás mélységét érinti a háború utáni németek számára. Nyugat-Németországban a náci tömegbűnök és a német felelősség ezekért, a német antifasizmus történelmi kudarca, valamint ezek mai következményei egy több évtizedet átfogó, átfogó vitán belül kerültek megvitatásra, kutatásra és problémaként kezelésre. Ez a nemzeti vita a Vergangenheitsbewältigung elnevezés alatt vált ismertté, amelyet „a múlttal való megbékélésként” lehet lefordítani.
Természetesen a nácizmus alatt elkövetett német bűnök eredetét, természetét és következményeit érintő oktatáspolitikák, kritikai megközelítések és közbeszéd a német újraegyesítés eredményeként 1990-ben kiterjedt a volt NDK területére is. Ugyanakkor a kelet-németek késői és részben rájuk kényszerített részvétele a Vergangenheitsbewältigung-ben ahhoz vezetett, hogy a jobboldali szélsőségesség iránti szkepticizmus sokkal kisebb mértékű, mint a nyugat-német társadalomban. Ezenkívül a keleti Németországban magasabb fokú Amerika-ellenességet eredményezett, mint nyugaton.
Ma ez többek között abban nyilvánul meg, hogy nagyobb támogatást élvez Vlagyimir Putyin nyugat-ellenes rezsimje, és nagyobb toleranciát tanúsítanak az AfD moszkvai kapcsolataival szemben. Míg az összes német centrista párt támogatja Ukrajnát, Németország szélsőjobbja és szélsőbalja egyaránt többé-kevésbé putyinista álláspontot képvisel, és ellenzi mind az Oroszország elleni szankciókat, mind a Kijevnek nyújtott katonai segítséget. Eddig Németország arányos, parlamentáris és többpárti politikai rendszere korlátozza az AfD befolyását, mivel a párt továbbra is növekvő, de elszigetelt és megbélyegzett politikai erő marad. Hacsak a német nacionalisták nem válnak mérsékeltebbé – ahogyan például a svéd és az olasz radikális jobboldal a közelmúltban –, és így lehetséges koalíciós partnerekké nem válnak, az AfD közvetlen befolyása Németország bel- és külpolitikájára korlátozott marad.
Dr. Andreas Umland a kijevi Európai Politikai Intézet (EPIK) politikai kutatója, valamint a Svéd Nemzetközi Ügyek Intézetén (UI) működő Stockholmi Kelet-Európai Tanulmányok Központjának (SCEEUS) elemzője.
