Csányi Vilmos etológus szerint a NER bukásának legfőbb oka az volt, hogy a rendszer képtelen volt alkalmazkodni a tényekhez és együttműködni a társadalommal. A 91 éves tudós úgy véli: Magyar Péter előtt most az ország egyesítésének feladata áll, miközben a populizmus globális gazdasági folyamatokból táplálkozik, és Európa sikeres példái – köztük Giorgia Meloni modellje – fontos tanulságokkal szolgálhatnak az új magyar kormány számára.
A 91 éves etológus új könyve kapcsán adott interjút a 24.hu‑nak, amelyben élesen bírálta Orbán Viktor 16 éves rendszerét.
„Borzasztó társaság volt a NER, épp itt volt az ideje, hogy megbukjanak” – fogalmazott Csányi Vilmos. Szerinte a bukás legfőbb oka az volt, hogy a rendszer képtelen volt együttműködni másokkal:
„Az a szó, hogy egyetértek, egyszerűen hiányzott a szótárukból. Azt mondták: ti mind hülyék vagytok, kizárólag nekünk lehet igazunk. Tényleg rémes volt, de szerencsére vége.”
A tudós szerint most jön a nehezebb rész: az állam irányítása. „Miniszterelnökként már nemcsak a rád szavazó 3 millió 386 ezer emberrel kell törődnöd, hanem a vesztesre szavazó 2 millió 458 ezerrel is – és persze mindenkivel. Mindannyiunkból kell egységes országot teremteni. A szomorkodókkal is ki kell egyezni.”
Nem véletlenül használta a „kiegyezés” szót – ez Deák Ferenc 1867-es történelmi kompromisszumára utal.
Orbán Kossuth‑pózban, új ellenségképpel
Csányi szerint Orbán Viktor továbbra is Kossuth Lajos pózában tetszeleg, és az Európai Unióval szembeni harcot hirdeti, miközben Magyar Pétert „Brüsszel helytartójának” próbálja beállítani.
„Orbán nagy ötlete az volt, hogy mi kétmillióan vagyunk, és a haza nem lehet ellenzékben. Ez kártékony és aljas mondat. Arra a kétmillióra lehet építeni egy országot, ami jó a Fidesznek, de kizár nyolcmillió embert. Ez tragédia a nemzetnek.”
Csányi szerint Magyar Péter feladata nem egy új, két‑hárommilliós tábor létrehozása, hanem az ország egyesítése.
„Végzetes hiba volna, ha elnyomandó kisebbségként tekintene a Fidesz szavazóira. Ők egy kulturálisan bántalmazott tömeg. Fel kell őket oldani, ki kell engesztelni, be kell édesgetni őket a normális demokratikus társadalomba. Ha megint lesz egy szenvedő tömeg, az egyszer csak fellázad.”
„Magyar Péter is lehet fenevad – vagy nem”
Borókai Gábor szerint Magyar Péter ugyanolyan politikai „fenevad”, mint Orbán Viktor. Csányi erre így reagált:
„Lehet, és az is lehet, hogy nem. Magyar Péter eddig olyan remek beszédeket mondott, amelyeket Orbán Viktor nem tudott volna elmondani. Orbánnál megtapasztalhattuk a brutális agresszivitást, ami azt jelenti, hogy nem veszem figyelembe a másik méltóságát. Ha Magyar Péter is így viselkedik, hamar széthullik a tábora. Ezzel ő is tisztában van.”
Nem a politika, hanem a világgazdaság termeli a populizmust
Két Nobel‑díjas közgazdász, Philippe Aghion és Simon Johnson a Project Syndicate oldalán arról írt, hogy a populizmus mögött elsősorban gazdasági bizonytalanság áll. Észak‑Amerikában és Európában sokan veszítették el korábbi létbiztonságukat, és ők fordulnak olyan vezetők felé, mint Donald Trump vagy Orbán Viktor.
A globalizáció elmúlt negyven éve a tőkebefektetőknek kedvezett Nyugaton, és a munkavállalóknak Keleten, ahol jelentősen nőtt az életszínvonal. Nyugaton viszont stagnál a bérek vásárlóereje, miközben a mesterséges intelligencia tovább növeli a bizonytalanságot.
Dániában állami programokkal képezik át a munkavállalókat az MI‑alapú gazdaságra. A Nobel‑díjasok hasonló programokat javasolnak más országoknak is – csakhogy Dánia gazdag jóléti állam, Magyarország pedig nem ebbe a kategóriába tartozik.
A liberális közgazdászok megszorításokat ajánlanak Magyar Péternek, amit az új miniszterelnök elutasít, mert nem akar politikai öngyilkosságot elkövetni.
A Meloni‑modell
Magyar Péter első útjai egyikén Olaszországba látogatott, ahol találkozott Giorgia Meloni miniszterelnökkel. Meloni az első, aki hosszú idő után kitölthet egy teljes választási ciklust Olaszországban.
Miért sikeres?
Meloni radikális jobboldali, Európa‑kritikus programmal nyert, de hivatalba lépése után azonnal lepaktált elődjével, Mario Draghival, az Európai Központi Bank korábbi elnökével. Draghi felhívta a figyelmét: Olaszország több mint 200 milliárd eurót kapott az EU helyreállítási alapjából, miközben Orbán Viktor – a Brüsszellel folytatott állandó konfliktusai miatt – kimaradt ebből.
Meloni értette az üzenetet, és jó kapcsolatot épített ki Ursula von der Leyennel, akit Orbán a kampányplakátokon bűnbakként használt. Emellett háttérbe szorította Matteo Salvini oroszbarát politikáját, és Olaszországot az ukránbarát főáramhoz igazította.
Mindeközben Meloni Trumppal is jó viszonyt ápol, és Elon Muskkal is látványos politikai kapcsolatot épített.
Ennek eredményeképp Giorgia Meloni ma Európa egyik legsikeresebb politikusa, míg Orbán Viktor történelmi vereséget szenvedett.
Machiavelli és a szerencse szerepe
Machiavelli szerint a politika művészet, nem tudomány: a vezető feladata az ellentétes tendenciák felismerése és felhasználása. A Fejedelem tanítása szerint a szerencse legalább olyan fontos, mint a tehetség.
Magyar Péternek most azt kell bizonyítania, hogy a történelmi választási győzelmet képes sikeres kormányzássá alakítani. Ez eddig senkinek sem sikerült Magyarországon. Orbán Viktor 16 évig maradt hatalmon úgy, hogy közben a rendszer nem volt különösebben sikeres – de a politikai technológia működött.
Machiavelli szerint végső soron minden a szerencsén múlik. Abból eddig Magyar Péternek bőven jutott.
