Ahogy a Trump-féle békefolyamat az ukrajnai–orosz háborúban 2025 folyamán alakult, a Kreml felvetette azt az elképzelést, hogy az ukrán erők egyoldalú kivonulása a Donyeck régió északnyugati részéről a tűzszünet és a rendezés kulcsfontosságú előfeltétele. A Kreml ezt a kérdést viszonylag kisebb engedményként állította be, amely méltó a harcok befejezésének nemes céljához. Donald Trump nagyrészt bekapta ezt az orosz csalit, és az év végére fokozódott az Egyesült Államok nyomása Ukrajnára, hogy tegyen ilyen engedményt.
Moszkva stratégiájának sikerét jól mutatja, hogy Volodimir Zelenszkij Ukrajna nemzeti érdekeinek következetes védelmét a Fehér Ház a béke fő akadályaként tüntette fel. Az a könnyedség, amellyel Vlagyimir Putyin manipulálni tudta Trumpot és különmegbízottját, Steve Witkoffot, azzal magyarázható, hogy mindketten ingatlanfejlesztők, ahol az üzletek végső soron a földről és az eszközökről szólnak.
Mivel Oroszország már mintegy 110 000 négyzetkilométert foglal el Ukrajnából, a Donyeck régió mintegy 4500 négyzetkilométerének feladása nem tűnik jelentős engedménynek a béke érdekében.
A Donyeckből való kivonulás azonban alapvető kérdés, amelynek messzemenő következményei lehetnek Ukrajna jövőjére nézve.
A Donyeck régióért folyó küzdelem 2014-ben kezdődött, amikor Oroszország megszállta Kelet-Ukrajnát, de nem tudta teljes mértékben meghódítani a régiót. Oroszország kudarca aláásta azt az állítását, hogy nagyhatalomnak számít. Donyeck teljes ellenőrzése azóta Putyin egyik fő célja Ukrajnában. Az, hogy katonai eszközökkel nem sikerült biztosítania az egész régiót, alátámasztja azokat az erőfeszítéseit, hogy diplomáciai úton szerezze meg azt.
Zelenszkij elutasította az összes ilyen követelést.
Az ukrán elnöknek egyszerűen nincs jogi felhatalmazása arra, hogy ukrán területet engedjen át.
Ráadásul politikailag is rendkívül ellentmondásos ötlet lenne. A Kijevi Nemzetközi Szociológiai Intézet legfrissebb felmérése szerint az ukránok 68%-a nem volt hajlandó feladni a Donyeck régió északnyugati részét, amikor azt mondták nekik, hogy az ezzel kapcsolatos amerikai biztonsági kötelezettségvállalások legjobb esetben is homályosak lehetnek. Így a engedmények nemcsak az alkotmány súlyos megsértését jelentenék, hanem a belpolitikai instabilitáshoz is vezetnének. Mivel nyilvánosan nem tudta határozottan elutasítani az amerikai javaslatokat, Zelenszkij azt javasolta, hogy hozzanak létre egy demilitarizált zónát a Donyeck régió északnyugati részén az ukrán és az orosz csapatok kölcsönös visszavonulása, valamint harmadik fél csapatainak bevetése révén, hogy biztosítsák az oroszok bármely megállapodás betartását.
Az ukrán belső kohéziót fenyegető politikai kockázatokon túlmenően meggyőző katonai és stratégiai szempontok is szólnak a Donyeck régió egyoldalú átadása ellen. Ma a megerősített Szlovjanszk–Kramatorszk agglomeráció képezi Ukrajna védelmi rendszerének magját. Öt ukrán hadtest (a szárazföldi erők 3., 11. és 19. hadteste, a Nemzeti Gárda 1. hadteste és a 7. ejtőernyős hadtest) védi a Lymantól Pokrovszkig terjedő frontot. Az ukrán mérnökök csapatai folyamatosan erősítik ezeket a területeket erődítményekkel és akadályokkal. Ha Ukrajna kivonulna a térségből, ez rendkívül sebezhetővé tenné a közeli Harkivi és Dnyipropetrovszki régiókat, mivel a közelben nincsenek hasonló jelentős városi területek, amelyekre az ukrán védelmet támaszthatnák. Katonai szempontból a közeli síkságok és kisebb városok sebezhetőbbek lennének az Oroszország által alkalmazott beszivárgási taktikákkal szemben.
Az ukrán ellenőrzés alatt álló donyecki régiót az orosz erők nem tudják könnyen megkerülni vagy megkerülni. Ez arra kényszeríti Oroszországot, hogy költséges, kimerítő hadjáratot folytasson, ami előnyt jelent Ukrajnának, mivel a jelenlegi háború a védekező műveleti módokat részesíti előnyben. A harctér annyira telített felderítő és támadó drónokkal, hogy Oroszország kénytelen szétszórt gyalogságra támaszkodni, amely beszivárgási taktikákat alkalmaz. Ez azt jelenti, hogy a gyors behatolást és kihasználást magában foglaló klasszikus mély támadó műveletek ma ugyanolyan távol állnak, mint 2024–25-ben. A beszivárgási taktikákat alkalmazó, szétszórt gyalogságra való támaszkodás súlyos korlátokat szab a műveletek ütemének és méretének. 2025-ben Oroszországnak kevesebb mint 5000 négyzetkilométernyi területet sikerült elfoglalnia Ukrajnában. Ráadásul mind 2025 decemberében Kupiansk környékén, mind 2026 februárjában a Dnyipropetrovszk régióban az ukrán védelmi erők bizonyították, hogy helyi megakadályozó és támadó erők bevetésével képesek sikeresen visszaverni az orosz erőket, mielőtt azok megszilárdíthatnák pozícióikat. Ha ez a tapasztalat megismételhető, akkor 2026-ban az orosz előrenyomulás még korlátozottabb lesz. Ugyanakkor Ukrajna javította közepes hatótávolságú csapásmérő hadjáratait (a robbanásponttól 20–120 km-es távolságban), amit az elektronikus hadviselési rendszerek, a különféle légvédelmi rendszerek, a mozdonyok és a drónok üzemeltetőinek bázisai fokozott megsemmisítése bizonyít. A továbbfejlesztett ukrán közepes hatótávolságú csapásmérő hadjárat további költségeket ró az orosz erőkre, ahogy a 2026-os hadjárat fokozódik.
A fentiek nem jelentik azt, hogy 2026-ban egyáltalán nem lesznek orosz előrenyomulások. A frontvonal dinamikája valószínűleg „sem jelentős orosz áttörést, sem teljes stabilizálódást” nem fog magában foglalni. Ukrajna valószínűleg folytatni fogja a „területet cserélni az oroszok maximális veszteségeiért” stratégiáját, ahogyan azt 2024–25-ben is tette.
Egy ilyen stratégia lényege a lassú visszavonulás, mivel a meglévő erők nem tudják teljes mértékben stabilizálni a frontot, miközben maximális veszteségeket okoznak az ellenségnek abban a reményben, hogy kimerítik az ellenség támadó erejét.
E logika szerint jobb, ha maximális károkat okozunk Oroszország erőcsoportjának, miközben az megkísérli az előrenyomulást Szlovjanszk–Kramatorszk környékén, mint hogy egyoldalúan visszavonuljunk. Az a valószínűség, hogy Ukrajna végül heves harcok során elveszíti a Donyeck régió északnyugati részét, nem indokolja e területek azonnali átadását. Számítások szerint a jelenlegi technológiák, taktikák és embererő felhasználásával Oroszországnak 2027 végéig tartana a Donyeck régió északnyugati részének teljes elfoglalása, ami véres áldozatokkal járna. Oroszország jelenleg havonta átlagosan körülbelül 30 000 halottat vagy súlyosan sebesültet veszít. A területek harc nélküli átadása, mielőtt az orosz erők véglegesen kimerülnének, csak további orosz előrenyomulásra ösztönözne, miközben az ukrán védelem kevésbé kedvező pozíciókból folytatódna.
A stratégiai történelem jó példákat nyújt arra, hogyan kell reagálni egy birodalmi terjeszkedésre törekvő agresszor szuverén területek átadására irányuló követeléseire. 1939-ben a Szovjetunió ultimátumot adott Finnországnak: vagy egyoldalúan átadja a Karéliai-szoros területét, amely a Mannerheim-vonalon keresztül védte Helsinkit, vagy szembesülnie kell a sokkal nagyobb szomszéddal való háború kilátásával. Annak ellenére, hogy az intenzív nyomás először a téli háborúhoz (1939–40), majd a folytató háborúhoz (1941–44) vezetett, Finnország nem hátrált meg. Finnország végül elvesztette a Karéliai-szoros területét – először a 1940. február–márciusi offenzíva, majd a 1944. június–augusztusi offenzíva után, miután azt 1941-ben ideiglenesen visszahódította és megerősítette. Hevesen ellenállva azonban Finnországnak sikerült megdöbbentő veszteségeket okoznia, több százezer halott vagy sebesült szovjet katonát eredményezve, ami végül arra a következtetésre vezette a Szovjetuniót, hogy sokkal jobb egy szabad Finnországgal együtt élni, mint megpróbálni meghódítani és leigázni. Ha Finnország 1939-ben harc nélkül átadta volna a Karéliai-szorosot, az egész országot végül megszállhatták volna, és szovjet köztársasággá alakíthatták volna, ahogyan a balti államokkal történt 1940-ben.
Finnország példája azt tanítja Ukrajnának, hogy jobb, ha harcok során veszít el területeket, mint ha egyoldalú engedményeket tesz, amelyek aláássák védelmi rendszerét, ahogyan Csehszlovákia tette 1938-ban.
Az orosz követelés, hogy egyoldalúan adják át a Donyeck régió északnyugati részét, csak egy újabb példa arra, hogy a Kreml leplezi harci alkalmatlanságát, miközben megpróbál egy lépéssel közelebb kerülni az ukrán leigázás céljához. Oroszország azon állítása, hogy Ukrajnának most területi engedményeket kell tennie, mert Oroszország végül úgyis meghódítja, figyelmen kívül hagyja a fent leírt árnyalatokat. Az orosz olajfeldolgozó és katonai ipari komplexumot célzó mélyreható csapásokkal, valamint az orosz árnyékflotta elleni akciókkal együtt az ukrán védelmi erők által a Donyeck régió északnyugati részén folytatott határozott aktív védekezés szerves része annak az ukrán stratégiának, amelynek célja a lehető legnagyobb kár okozása, új dilemmák felvetése az orosz döntéshozatal számára, valamint a tartós béke feltételeinek megteremtése.
Mykola Bielieskov a Nemzeti Stratégiai Tanulmányok Intézetének kutatója és az ukrán „Come Back Alive” nevű civil szervezet vezető elemzője. A cikk egy nemrégiben a kijevi Európai Politikai Intézet (EPIK) számára írt kommentáron alapul.
Életrajz: Mykola Bielieskov a kijevi Tarasz Sevcsenko Nemzeti Egyetemen szerzett nemzetközi kapcsolatokból mesterfokozatot. 2016 és 2019 között a kijevi Institute of World Policy nevű civil szervezetnél dolgozott. 2019 októbere óta az ukrán elnök alá tartozó Nemzeti Stratégiai Tanulmányok Intézetének védelmi politikai osztályán dolgozik. 2022 augusztusa óta az ukrán „Come Back Alive” jótékonysági szervezetnél is dolgozik vezető elemzőként.
