Trump Oroszországhoz való viszonyának megváltozásából eddig csak keveset érzékelhetünk. Erről kérdezte Hannah Wagner, a berlini „Der Tagesspiegel” újságírója Dr. Andreas Umlandot, a Stockholmi Kelet-Európai Tanulmányok Központja (SCEEUS) munkatársát, a Svéd Nemzetközi Ügyek Intézetében (UI).
Umland úr, Donald Trump amerikai elnök büntetővámokkal fenyegette Moszkva kereskedelmi partnereit, ha a Kreml nem egyezik bele hamarosan az ukrajnai tűzszünetbe. Ez jelentős fordulatot jelent-e az oroszországi politikájában?
Még nem nevezném fordulatnak. Eddig csak bejelentésről van szó – és Trump esetében az ilyen szóbeli nyilatkozatokat óvatosan kell kezelni. Ennek fényében az ukrajnai reakciók is vegyesek. Egyrészt az emberek elismerik, hogy Trump hónapokig tartó Kreml-barát politikája után most más hangot üt meg. Másrészt szkeptikusak azzal kapcsolatban, hogy ez a látszólagos politika-váltás mennyire lesz tartós.
Végül is Trump először adott ultimátumot Putyinnak: ha 50 napon belül nem állapodnak meg békében, az USA akár 100 százalékos büntetővámokat vet ki Oroszország kereskedelmi partnereire.
Valóban, de Washington itt bonyolult játékot játszik. A nyomás, amelyet Trump akar felépíteni, nem közvetlenül az USA-ból származna, hanem olyan harmadik országoktól, mint Kína és India, amelyek olajat és más árukat vásárolnak Oroszországtól. Legalábbis ez a terv. De még kérdéses, hogy ezek az országok valóban behódolnak-e a nyomásnak, és feladják-e Oroszországot kereskedelmi partnerként. Ráadásul, ha az USA vámokat vet ki bizonyos országokra, akkor fájdalmas válaszintézkedésekre kell számítani. Hogy végül mi lesz ennek a megközelítésnek a vége, az még a jövő zenéje.
Ha a terv működik, mennyire sérülne Putyin háborús gépezete a kereskedelmi partnerek elvesztése?
Ha Kína, India és más országok a szankciók nyomására valóban elfordulnak Oroszországtól és az Egyesült Államok felé fordulnak, az mindenképpen problémát jelentene a Kreml számára. Végül is a nemzetközi szankciók eddigi legnagyobb gyengesége az volt, hogy Oroszország harmadik országokhoz fordulhatott, ezáltal jelentősen csökkentve a büntető intézkedések hatását. Ha Trump vámjai hatályba lépnek és hatékonynak bizonyulnak, ez már nem lenne olyan egyszerű.
A szankcióktól való félelem arra kényszerítheti-e Putyint, aki eddig ragaszkodott maximális háborús céljaihoz, hogy engedményeket tegyen?
Attól tartok, hogy legalábbis rövid távon valószínűleg az ellenkezője fog bekövetkezni: Trump bejelentése az elkövetkező hetekben az orosz támadások fokozódásához vezethet Ukrajnában. Végül is a Kreml most egy kvázi hivatalos határidőt kapott, amelyen belül nagyobb következményektől tartva folytathatja a bombázásokat. És 50 nap viszonylag hosszú idő. Ez felveti a gyanút, hogy Putyin újabb lehetőséget kap, hogy területeket szerezzen és további katonai sikereket érjen el, mielőtt esetleg újrakezdődnek a tárgyalások.
Ugyanakkor a vámultimátum mellett Washington „hatalmas” amerikai fegyverszállításokat is bejelentett Ukrajnába. Mit vár, mi fog történni?
Ez elsősorban, de nem kizárólag a Patriot légvédelmi rendszerekre vonatkozik. Több európai ország, köztük Németország is, állítólag megvásárolja ezeket az Egyesült Államoktól, majd továbbadja Ukrajnának. Ezek a Patriot rendszerek bizonyultak a leghatékonyabb fegyvereknek Oroszország különböző rakétái és cirkáló rakétái ellen. Ezért nagy a kereslet irántuk – és ezért Ukrajnában is megkönnyebbültek, hogy remélhetőleg hamarosan többet kapnak belőlük.
Milyen egyéb amerikai fegyverekről lehet szó?
Ez valószínűleg elsősorban az európai vásárlóktól függ. Elméletileg hosszabb hatótávolságú rakéták is szerepelhetnek a szállítmányban, de kérdéses, hogy ezt nyilvánosan bejelentenék-e. A német kormány például stratégiai okokból úgy döntött, hogy nem ad részletes információkat a fegyverszállításokról.
És Trump?
Trumpot csak az üzlet érdekli. Ezért a fegyverszállítás bejelentését elsősorban az „America first” politika kifejezésének tekintem, és nem valódi stratégiának. Ez a megközelítés kritika tárgyát képezi.
Milyen értelemben?
A Szovjetunió 1990-es évek eleji összeomlása után az Egyesült Államok hozzájárult Ukrajna leszereléséhez. Nemcsak ragaszkodott ahhoz, hogy Ukrajna adja át nukleáris robbanófejeit, hanem a különböző hordozóeszközöket is: bombázó repülőgépeket, cirkálórakétákat, rakétákat. De ez most már a múltnak tűnik a Trump-adminisztráció számára, amely ma Kijev nehéz helyzetéből próbál profitálni. Bizonyos értelemben ez Ukrajna elárulása.
És mégis, Trump, aki néhány hónapja még azzal fenyegetőzött, hogy teljesen megvonja Ukrajnától a katonai támogatást, úgy tűnik, meggondolta magát. Hogyan magyarázza ezt?
Talán Washingtonban kezdetben azt feltételezték, hogy az oroszbarát retorika viszonossági reakciót vált ki Moszkvából, és véget vet a háborúnak. Most azonban Trump és tanácsadói rájöttek, hogy éppen az ellenkezője igaz. Ráadásul sok amerikai – még a republikánusok és a MAGA-támogatók is – továbbra is Ukrajna segítését támogatja. Trump idővel felismerte ezt. Változása ezért valószínűleg a belpolitikai hangulatnak is köszönhető.
Trump hétfői megjelenésében nem utolsósorban az volt feltűnő, hogy milyen harmonikus légkör uralkodott közte és vendége, NATO-főtitkár Mark Rutte között. A fegyverüzlet bizonyos mértékben helyreállította a megromlott transzatlanti kapcsolatokat?
Az Amerika és Európa közötti alapvető, ideológiailag meghatározott feszültségek továbbra is fennmaradnak. De igaz, hogy a szövetség európai tagjai és az Egyesült Államok közötti szakítás, amely hat hónappal ezelőtt még lehetségesnek tűnt, egyelőre elkerülhetőnek látszik. Hétfőn egyfajta új egység alakult ki az Egyesült Államok és európai NATO-partnerei között Oroszország kérdésében. Ez bizonyára nem kis részben Mark Rutte érdeme, aki valahogy sikerült jó kapcsolatot kialakítania Trump-pal, legalábbis a felszínen.