Kezdőlap Címkék Gyilkosság

Címke: gyilkosság

Felgyújtotta az ismerősét

A gyilkos előzetes letartóztatásban van, akár 20 év börtönt is kaphat.

A 36 éves férfi 2016. december 18-án éjjel együtt ivott az ismerősével. Az nem derült ki, hogy min vitatkoztak, csak annyit tudni, hogy már ekkor elcsattant két pofon. Közben megérkeztek a vádlott VIII. kerületi lakásához, ahol a lépcsőházban ismét összevitatkoztak. A vádlott ekkor

valamilyen éghető anyaggal öntötte le a másik férfit, majd egy öngyújtóval meggyújtotta a ruháját.

Az égő férfi segítségére sietett a ház egyik lakója, több vödör vízzel végül eloltotta a tüzet. a vádlott viszont nem segített: a maradék bort ráöntötte az áldozatra, majd elsétált.

A megégett férfit kórházba vitték, de még aznap belehalt a sérülésekbe. Az ügyészség szerint végig tudatánál volt, ami azt jelenti, hogy borzalmas kínok közt halt meg.

A Fővárosi Főügyészség a férfit különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolja.

Felrobbantották a legismertebb máltai oknyomozó újságírót

0

Daphne Caruana Galiziát autóbombával ölték meg. Ő volt a leghíresebb oknyomozó újságíró Máltán, többek között arról is írt, hogy a máltai miniszterelnök is érintett volt az azeri korrupciós botrányban. Az ügy kapcsán Németh Szilárd, a Fidesz alelnöke is nyilatkozott a FüHü-nek, ezt az írás végén, a keretben olvashatják.

A bomba az 53 éves újságíró lakásának közelében robbant fel. Egy bérelt autóban rejtették el, és akkor robbant, amikor Daphne Caruana Galizia kocsija elhaladt mellette.

Olyan nagy volt a robbanás, hogy az újságíró autója több tíz métert repült.

Caruana Galizia írta meg a Panama-papírok történetét Máltán, a pénzmosási botrányt kormánytagokkal is összefüggésbe hozta.

Panama-papírok: oknyomozó újságírók egy csapata rengeteg off-shore számlát kutatott fel. Érintett volt szinte az egész európai elit.

Ő volt az is, aki megírta, hogy a máltai miniszterelnök érintett az azeri korrupciós botrányban, amelynek magyar szála is van.

Joseph Muscat miniszterelnök azt mondta, sokkolta a támadás, barbárnak nevezte a gyilkosságot, és azt mondta, hogy FBI-nyomozók segítségét is kéri a vizsgálathoz. Muscat egyébként lemondott, miután kiderült, hogy érintett az azeri ügyben, de újraválasztották.

Máltában több, bombával elkövetett gyilkosság volt az utóbbi időben, amelyeket általában bűnbandák közötti háborúkhoz kötöttek. Még egy esetben sem derült ki, ki volt a merénylő.

Folyamatban lévő ügyről van szó, ezért nem nyilatkozhatok róla, mert az ügy a nyomozóhatóságok kezében van. Ezt nyilatkozta a Független Hírügynökségnek Németh Szilárd, a Fidesz országgyűlési képviselője, alelnöke, a nemzetbiztonsági bizottság alelnöke arra a kérdésre, hogy vajon a máltai újságírónő meggyilkolása, amely összefüggésbe hozható az azeri pénzekkel, hatással van-e a magyarországi nyomozásra.  Hozzátette, a bizottsági ülésen is ebben állapodtak meg, mert nem lenne szerencsés, ha befolyásolni próbálnánk a nyomozást.

Skandináv horror: megtalálták az újságírónő levágott fejét, két lábát és ruháit

0

Búvárok megtalálták a két hónappal ezelőtt titokzatos körülmények között meghalt Kim Wall svéd újságírónő levágott fejét, két lábát és ruháit – jelentette be szombaton a dán rendőrség. Korábban a víz partra sodorta a nő torzóját egy koppenhágai szigeten.

A közlemény szerint a dél-dániai öbölben pénteken találtak rá a búvárok két elsüllyesztett zsákra, az egyikben a nő feje és két lába, valamint egy kés volt, a másikban pedig Kim Vall ruháit találták meg néhány nehezebb fémtárggyal együtt. A hatósági fogorvosok megerősítették, hogy a fej valóban az újságírónőé volt.

A hatóságok augusztus 23-án azonosították a tisztázatlan körülmények között feldarabolt és tengerbe dobott Kim Wallt, akinek holttestéből akkor csak a partra sodort törzsére találtak rá. A torzón 15 késszúrás és fűrészelés nyomaira bukkantak az orvos szakértők.

A svéd újságírónőt augusztus 10-én látták utoljára egy tengeralattjárón

annak tulajdonosa, Peter Madsen társaságában. A nő állítólag interjút akart készíteni a férfival az általa házilag készített 40 tonnás és 18 méteres járművön. A tengeralattjáró később elsüllyedt, Madsen túlélte a “hajótörést”, de a hatóságok augusztus 11-én őrizetbe vették gyilkosság gyanújával.

A 46 éves autodidakta mérnök, tengeralattjárók és űreszközök tervezője a bírósági tárgyaláson tagadta, hogy megölte és feldarabolta a 30 éves riporternőt. Azt vallotta: a Dánia és Svédország közötti egyik tengerszorosban végrehajtott merülés után mindketten ki akartak menni a búvárhajó fedélzetére. Ő ment fel elsőként a toronyba és tartotta a csapóajtót a riporternek, ám amikor egy másik hajó keltette hullám meglökte a tengeralattjárót, megcsúszott, az ajtó pedig teljes erőből rácsapódott a nő fejére. Amikor újra kinyitotta az ajtót,

Kim Wall már a padlón feküdt egy hatalmas vértócsában.

A feltaláló azt állította, hogy a pánik okozta sokkhatás alatt dobta a tengerbe a holttestet, nehezékeket kötött a testre azért, hogy az a tengerfenékre süllyedjen amolyan “temetési szertartásként”.

Tagadta ugyanakkor, hogy megcsonkította volna a tetemet.

Az újságírónő halála után a feltaláló maga süllyesztette el tengeralattjárót, mert úgy gondolta, hogy a történtek után nem fogja többé használni a vízi járművet.

Az ügyészség nem ad hitelt Madsen verziójának, sőt a gondatlanságból elkövetett emberölés vádját gyilkosság vádjára súlyosbította kedden, és azt megtoldotta a hullagyalázás vádjával is. Az ügyészség sem tudja azonban, hogyan ölhették meg a nőt, sőt az indítékot illetően is sötétben tapogatózik. Megpróbálják kideríteni, hogy mentális zavarban szenved-e a férfi.

A szabadúszó újságíróként New Yorkban és Kínában dolgozó Kim Wall olyan lapoknak írt, mint a brit Guardian és az amerikai New York Times.

Bíróság előtt a kalapácsos rém

A 60 éves, kiskunhalasi férfi a vád szerint gyerekkori ismerősét és egy nőt verte agyon.

Még Kecelről ismerte barátját, mindketten ott születtek. 2011 októberének egyik éjjelén a sértett felkereste a vádlottat a kiskunhalasi tanyáján, mivel korábban megegyeztek, hogy néhány dolgot ellopnak a közeli gazdaságból.

Kimentek a tanya melletti fás, gazos területre, onnan lesték, mikor induljanak.

Mivel mozgolódás volt a gazdaságban, félóra után vitatkozni kezdtek, hogy véghez vigyék-e az akciót, vagy menjenek aludni.

Végül mindketten letettek a betörésről, de a vádlott felhúzta magát. A melléképületből egy 60 centi hosszú, másfélkilós kalapácsot hozott, és barátját hátulról leütötte. Miután az ájult férfi fejét a további 6-8 ütéssel gyakorlatilag szétverte, lefeküdt aludni.

Hajnalban felébredt,

a holttestet levetkőztette és elásta a kertben, a ruhákat kidobta a szemétbe.

Négy évvel később úgy döntött, hogy barátja földi maradványait eltünteti a ház mögül. A csontokat kiásta és a közeli erdőben szétszórta. Ez lett a veszte, ugyanis rőzsegyűjtők rábukkantak a koponyára, melyről a szakértők megállapították, bűncselekmény húzódik a háttérben.

Az ügyészség a férfit egy másik bűncselekménnyel is megvádolta. E szerint egy nővel is végzett, mivel nem tetszett neki az asszony pletykás stílusa. A nőt több napon át figyelte, majd 2012. május 19-én este magához vette a már említett kalapácsot.

Ezt az áldozatát is hátulról ütötte le, majd a holttestet az úttest melletti árokban hagyta.

A rendőrség cserbenhagyásos gázolásként kezelte az ügyet, majd felfüggesztették a nyomozást, mert nem jutottak egyről a kettőre. A településben éveken át találgatták, lehet-e összefüggés a gyanús eltűnés és a különös baleset között, de csak akkor igazolódott be a pletyka, amikor a rőzsegyűjtők rábukkantak a koponyára.

Baltával verte agyon, majd felgyújtotta a nejét

Ha másodfokon is elítélik, élete végéig börtönben marad.

Halmazati büntetésként életfogytig tartó fegyházra ítélte a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki 2016. január 22-én baltával megölte, majd felgyújtotta feleségét Debrecenben, Nyíl utcai otthonukban. P. Lajos leghamarabb 25 év múlva bocsátható feltételes szabadlábra.

A férfi és felesége 1984-ben házasodtak össze, két gyerekük született.

A vádlott nehezen tolerálta felesége enyhe szellemi fogyatékosságát.

Kezdetben – mondvacsinált indokokkal – “csak” a nőt bántalmazta, később kisfiát is. A megfélemlített, visszahúzódó asszony feljelentést soha nem tett.

A két gyereket végül a nagyszülők és a nagynéni nevelték.

P. Lajos egyre gyakrabban és durvábban verte feleségét, gyerekeitől is eltiltotta.

Lányuk csak 2015-ben vette fel vele a kapcsolatot, akinek elpanaszolta a bántalmazásokat. Lánya titokban mobiltelefont vett neki és együtt próbáltak kiutat találni a testi-lelki terrorból. A nő fontolgatni kezdte a válást is.

2015 második felében a férj többször is súlyosan összeverte az asszonyt, egyszer pedig szó nélkül szúrta hason egy konyhakéssel. Lánya orvoshoz vitte, megtették a feljelentést is, a rendőrség, majd a bíróság pedig 30 napra távoltartó végzést rendelt el. A vádlottat felbőszítette a helyzet, kisemmizett mártírnak állította be magát és az ismerősöknek hangsúlyozta, hogy csak a gyerekei vádaskodnak. A Nyíl utcán egy szomszédtól kért átmeneti szállást, ahonnan folyamatosan szemmel tartotta feleségét.

2015 decemberében átmászott a kerítésen, bement a házba,

és feleségét erőszakkal Derecskére citálta. A rokonoknak azt akarta demonstrálni, hogy szeretik egymást, minden egyéb híresztelés hazugság. A rokonok azonban látták az asszonyon tükröződő félelmet, aki csak tétován állt ott, leszegett fejjel. Végül sikerült felhívnia a lányát, aki a férfi fenyegetése ellenére hazavitte. Innentől kezdve éjjel-nappal egy szomszéd vigyázott rá, a férj ellen pedig újabb 30 napra távoltartást rendeltek el.

P. Lajos nem akart belenyugodni a helyzetbe. Egyik barátjának mondta is, hogy

ha nem úgy alakulnak a dolgok, akkor megöli a feleségét, a házat felgyújtja, ő pedig öngyilkos lesz.

2016. január 22-én ruhaneműket és műszereket akart elhozni, amikor meglátta, hogy az asszony a kapuban áll. A rá vigyázó családi barát éppen röviddel azelőtt, rövid időre távozott. Az asszony a műszereket nem találta, így behívta a férfit, aki hamar felmérte, hogy felesége egyedül van.

Számon kérte rajta a szerinte hiányzó szerszámokat, majd puszta kézzel nekiesett. A nő az ágyra zuhant, a férfi ekkor a kazánházból egy baltát hozott be és feleségét két alkalommal nagy erővel fejen vágta.

Az asszony azonnal meghalt.

A férfi ekkor a lakásban talált hivatalos iratokkal befedte a testét, meggyújtotta, majd a fáskamrában megpróbálta felakasztani magát. A huzalok azonban elszakadtak, így kezeire vezetéket tekert és azokat a konnektorba dugta. Áramütést szenvedett, de nem halt meg. Nem sokkal később a nő lánya, majd a szomszéd is próbált bejutni a házba, ahová végül a rendőrök és a tűzoltók segítségével tudtak bemenni.

Az eljárás során a szakértők kimondták: a férfi kapcsolataiban a dominanciára törekszik,

az agresszió jellemének stabil része:

potenciális indulati gyilkos személyisége rejtőzik benne. P. Lajos az eljárás során javarészt beismerő vallomást tett, a bántalmazásokat azonban tagadta, szerinte voltak konfliktusok, de harmonikus, szeretetteljes házasságban éltek. Nem volt olyan tanú, aki ezt megerősítette volna – emelte ki indoklásában Mocsáry Eszter. A tanács elnöke hozzátette: az asszony oly mértékű félelemben élt, hogy amikor közmunkásként esős időben hazaküldték őket, inkább a nap végéig az öltözőben ült, csak hogy ne kelljen hazamennie.

Az előre kitervelt szándékot egyébként a bíróság nem állapította meg. A férfi ugyan valóban beszélt ilyen tervekről, de ténylegesen csak a helyszíni körülmények egybeesése miatt alakulhatott ki benne a gyilkos szándék.

Az ítélet nem jogerős, az ügyészség 3 nap gondolkodási időt kért, a vádlott és védője fellebbezett. A bíróság döntése értelmében P. Lajos előzetes letartóztatásban marad.

Végre kiderülhetett, ki volt Hasfelmetsző Jack

0

25 éve találtak egy naplót, amelyet akkor a sorozatgyilkos kutatói hamisnak neveztek. Most viszont úgy tűnik, mégis valódi. Eszerint a legismertebb gyilkos egy liverpooli gyapotkereskedő volt.

1992-ben előkerült egy addig ismeretlen, 9000 szavas napló, amelyet egy bizonyos James Maybricknek tulajdonítottak. A gyapotkereskedő bevallotta, hogy megölt öt nőt a londoni East Enden és hatodikat Manchesterben. A visszaemlékezést az MTI tudósítása szerint így írta alá:

“Tisztelettel, Hasfelmetsző Jack”.

Szakértők akkor kétségbe vonták, hogy a napló hiteles lenne. Leginkább azért, ahogy előkerült: egy liverpooli ócskavasgyűjtő hozta nyilvánosságra. Mike Barrett azt állította, hogy családjának egyik barátjától kapta. A férfi, Tony Deveraux azonban nem sokkal később meghalt, így a napló eredetére nem sikerült egyértelmű magyarázatot adni, ami sokak szemében egyenlő volt azzal, hogy hamisítványról van szó.

Azóta viszont sokat kutatták a naplót, és az is kiderült, hogy

Maybrick egykori liverpooli otthonában találták.

Az egyik kutató, Robert Smith könyvében azt állítja, Mike Barrett és azok, akiktől a memoárt kapta, azért tartották ezt titokban, mert féltek attól, hogy törvénytelenséget követtek el.

Forrás: Wikimedia Commons

Smith a Telegraphnak azt mondta:

„az aprólékos kutatás végül visszavezetett minket Maybrick lakásához”

Szerinte az újonnan bemutatott, vitathatatlan bizonyítékok alátámasztják, hogy a naplót 1992. március 9-én James Maybrick egykori hálószobájának padlója alól emelték ki.

“Ebből következik, hogy nagy valószínűséggel James Maybrick a szerző. Hogy ő volt-e Hasfelmetsző Jack? Ezek alapján ő kell, hogy legyen a legfőbb gyanúsított.”

Hasfelmetsző Jack London Whitechapel nevű nyomornegyedében gyilkolt, az első holttestre 1888. augusztus 31-én találtak rá. Az áldozatok prostituáltak voltak, akiknek torkát elvágták, testüket pedig komoly anatómiai ismeretekre valló módon megcsonkították. A gyilkos az utcán végzett áldozataival, csak az utolsó nőt, Mary Kellyt darabolták fel szegényes albérletében.

A gyilkosságokkal sokakat gyanúsítottak, nekik külön Wikipedia-oldaluk is van. Szerepel köztük például Lewis Carroll, az Alice Csodaországban írója, William Gull, Viktória királynő orvosa, vagy épp Albert Viktor herceg.

FüHü/MTI

Első szex a temetőben – 8,5 év egyetlen szúrásért

Jogerős ítélet született a mikepércsi szurkálás ügyében. Balogh Anna, a bíró szavaival élve bagatell sérülést okozott élettársának, mégis súlyos büntetést kapott. Az ügyészség az asszonyt emberölési kísérlettel vádolta meg, a bíróság azonban csak életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette az esetet.

A Debrecentől tíz kilométerre fekvő Mikepércs határában, az úgynevezett Vénszőlőskertben történt a bűncselekmény.

„Úgy éltek, mint a galambok. Hol az egyik repült, hol a másik” – mesél jókedvűen Anna és Aladár kapcsolatáról Tóth Kálmánné, a kukoricásban kapáló idősödő asszony. „Így az utcán szépen mentek azok, de amikor beittak, akkor balhéztak.”

2015 májusában is így volt ez. Anna és Aladár a dűlőúton tartottak hazafelé. Hangosan szidták egymást, a nő többször meglökte, megütötte a férfit.

„Mindig Aladár kapott, mert régóta beteg. A nő meg egy jódarab nő. Nem dolgozik, ki van pihenve.”

A pár nem a saját házában lakott, egyik ismerősük engedte meg Aladárnak, hogy beköltözzön a néhány négyzetméteres kis házikóba.

„Odaadta neki, hogy lakjon ott. Kályhát és tüzelőt is adott, csak úgy, Isten nevében. Ez volt a hála: tönkre vágták az egészet, pedig jó kis lakás volt. Még az ajtófélfát is eltüzelték.”

De nem csak az ajtófélfát, de erről majd később. Aladárral szerettünk volna találkozni, még is csak ő a sértett, szerettük volna megismerni az ő történetét is.

A Fő utca rendben van, egy szép park áll a közepén. A leges legközepén pedig Aladár üldögélt egy padon.

„A bíróságtól kaptam levelet, hogy 8 év 6 hónapot kapott. Nem örülök, de sajnálni sem tudom. Felgyújtotta a házamat, megszurkált: a mellkasomon, hátamon és a lábamon is.

Bár a férfi akár meg is halhatott volna, kedélyesen mesél a történtekről.

„Két liter borért vesztünk össze. Letettem, mondtam, hogy hagyd ott, feküdj le, aludjál! Mert részegen jött haza. Korábban is volt már börtönben, többi közt rablásokért. Folyton lopott, nem tudta fékezni magát.”

Aladár jól ismeri a nőt, gyerekkoruk óta ismerik egymást, első férfi volt a nő életében. Állítólag a helyi temetőben tette boldoggá először. Aztán különváltak útjaik. Aladár kétszer nősült, mindkét felesége meghalt. Aztán úgy hozta a sors, hogy ismét egymásra találtak Annával. A piálás mellett a veszekedések és a féltékenységi jelenetek is mindennaposak voltak. De térjünk vissza a szurkálásra!

„Szóval részegen jött haza, én már aludtam, amikor a kést belémvágta. Azt hittem, nem élem túl. Én is ittam, így eleinte nem éreztem fájdalmat, de aztán megláttam a vérfoltokat a ruhámon. Az ismerőseimhez kellett átmennem, mert nekem nincs telefonom. Tőlük hívtam ki a mentőket.

Aladár tehát mentőt hívott, majd elindult haza. A féltékenységtől tomboló asszony azonban addigra felgyújtotta a házat.

„Az ágyamat kihúzta a verandára, rádobálta a ruháimat, majd meggyújtotta az egészet. Arra nem számított, hogy a tűz átterjed a tetőre is. Mire hazamentem, tábortűz volt.”

A Debreceni Törvényszék ítéletét a Debreceni Ítélőtábla néhány ponton módosította ugyan, a büntetési tétel azonban nem változott. A jogerős ítéletben az áll, hogy bizonyíthatóan csupán egyszer szúrta meg Aladárt az asszony, mégpedig a mellkas bal oldalán, a szívtájékon. A másik négy sérülés eredete nem bizonyítható kétséget kizáróan. Anna tehát egyetlen – a bíró szavaival élve bagatell – sérülést okozó szúrás miatt kapott 8 és fél évet. Le kell ülnie egy korábban felfüggesztett börtönbüntetést, így egy darabig nem találkozhat gyerekkori szerelmével.

„Biztos, hogy megbánta, amit tett. De levelet és csomagot sem küldök neki. Új párom van, aki sokkal okosabb, mint Anna. Vodkás Katinak hívják. Ő vodkával issza a kólát, nem vacakol vele.”

Aladár és Anna történetének részleteit itt nézheti meg.

Szalafista, de nem dzsihád harcos

0

Ismertük, de nem tartottuk dzsihád harcosnak – mondta a hamburgi arab késelőről a város belügyi főnöke.

Elmebeteg vagy dzsihád harcos ? Ezen vitatkozik a német sajtó annak a 26 éves palesztin fiatalembernek a kapcsán, aki egy szupermarketben leszúrt egy embert és hat másikat megsebesített Hamburgban. A város belügyi főnöke szerint a rendőrség ismerte az elkövetőt: tudták róla, hogy szalafista körökkel áll kapcsolatban, de nem tartották veszélyesnek. Nem gondolták róla, hogy képes lenne merénylet elkövetésére. Nem tűnt dzsihád harcosnak- hangsúlyozta a belügyi főnök.

A 26 éves palesztin elkövető az Egyesült Arab Emirátusokban született, de már régóta Európában élt. Nem a mostani nagy migráns hullámmal érkezett, mint ahogy azt korábban gondolták. Korábban Svédországban és Norvégiában élt. Kiválóan beszél norvégül, de németül csak alig. Azért érkezett Németországba, mert abban reménykedett, hogy ott könnyebben kap menekült státust.

Tettét beismerte, de arra a kérdésre nem adott választ, hogy miért lopott el egy húszcentis konyhakést és támadott meg békés polgárokat egy szupermarketben. Az ügyészség szerint nincs semmilyen enyhítő körülmény a gyilkos ámokfutásra, ezért letartóztatták. Gyilkosság vádjával bíróság elé állítják.

Mindez kiélezi a vitát a muzulmán migránsokkal kapcsolatban Németországban. Merkel kancellárnak sokan felróják, hogy tömegesen engedte be a muzulmán migránsokat 2015-ben. Régebben ez szélsőjobboldali vád volt, de a választási kampány során a szociáldemokraták is elővették ezt. 2015-ben még egyetértettek a kancellár asszonnyal, de most a választási kampányban szembefordultak vele. Merkel kancellár ettől függetlenül a legfőbb esélyese a német választásoknak, melyeket ősszel rendeznek meg az EU legfontosabb országában.

FRISS HÍREK

Hoppá: mégse...

Megvan a „vá...

Kovács Zoltán

Botrányt oko...

Esküt tett H...

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!

NÉPSZERŰ HÍREK