Első ciklusában Donald Trump nem félt az elnökség szószékét felhasználni, hogy megtámadjon minden olyan intézményt, amely beleavatkozott egyedülállóan torz gazdasági filozófiájába.
Trump elsődlegesen bírálta Jerome Powellt, a Federal Reserve elnökét a kamatemelés miatt. Szót ejtett a Harley-Davidsonról, amiért a kereskedelmi háború hatásainak elkerülése érdekében külföldre helyezte át a termelést és a munkahelyeket. Megfenyegette a Boeinget az új Air Force One repülőgépek gyártásának költségtúllépése miatt, és ízelítőt adott Amerikának a fegyverré tett vámtarifáiból.
Ezek a csetepaték eltörpülnek a Trump 2.0 beavatkozásaihoz és zsarolásához képest – olyan cselekedetekhez, amelyek időnként hasonlítanak Kína államilag irányított kapitalizmusára.
Trump olyan módon furakszik be a gazdaságba, ami teljességgel idegen a hagyományos republikánus elvektől, de még attól is, amit a beavatkozáspárti demokraták állítanak, és szöges ellentétben áll minden értelmes elképzeléssel arról, hogyan kellene kezelni a kormány és az üzleti élet kapcsolatát.
Legfőképpen Lisa Cook, a Fed Kormányzótanácsának tagja kirúgására törekszik – egy kétes jogszerűségű lépés, amelynek súlyos negatív következményei lehetnek a gazdaságunkra nézve. Néhány nappal ezelőtt arra kényszerítette az Intelt, a küszködő félvezetőgyártó céget, hogy az amerikai kormánynak közel 10 százalékos részesedést adjon a vállalatban a Biden-kormányzat alatt kapott támogatásokért cserébe. (Miután ebben a hónapban az Intel vezérigazgatójának lemondását követelte, majd néhány nappal később meggondolta magát.)
Nem tudni olyan esetről, hogy a kormányzat részesedést vett volna egy vállalatban pusztán azért, mert megtehette. Ezek azok a módok, amelyekkel
Trump aláássa a jogállamiságot, a gazdasági sikereink egyik legfontosabb alapelvét.
Ami a magánszektort illeti, a kormányzatnak kétségtelenül fontos szerepe van. A körültekintő szabályozás és az adópolitika központi szerepet játszik a kapitalizmus potenciális túlkapásainak megfékezésében. Amikor egy kritikus fontosságú, nemzetbiztonsági vonatkozású ipari szektorban lemaradunk, mint például a félvezetőgyártásban, hasznos szerepet játszhatnak az olyan jogszabályok amelynek célja az amerikai félvezetőipar megerősítése dollármilliárdok támogatásával.
Amikor a piacok kudarcot vallanak, ahogy az a pénzügyi válság idején is történt, Washingtonnak át kell hidalnia ezt a szakadékot.
Rendszeresen bemutattak ajánlásokat Obamának és segítőinek. Ajánlásokat alaposan megvitatták a Fehér Ház legfelsőbb köreiben, mielőtt az elnök márciusban meghozta volna a végső döntést. Nyárra a vállalatokat a csődeljárás révén átszervezték, és kisebbek, karcsúbbak és nagyrészt adósságmentesek lettek.
Bár a kormányzat többségi részesedést kapott a General Motorsban közel 50 milliárd dolláros támogatásért cserébe, nem vett részt az igazgatótanácsi üléseken, és semmilyen különleges jogot nem szereztek.
„Cél az volt, hogy a GM-et talpra állítsák, távol tartsák magukat a beavatkozástól, és a kormányzat gyorsan kiszálljon a cégből.”
– mondta akkoriban Obama.
Ez lehetővé tette a vállalat számára, hogy sikeresen az autóértékesítésre és a profittermelésre összpontosítson. Ezután a kormányzat teljes mértékben eladta a tulajdonrészét.
Ez a megközelítés – amely csak válság idején avatkozik közbe, és minimalizálja a kormányzati beavatkozást – szöges ellentétben áll azzal, ahogyan Trump a beavatkozásait kezeli.
Stílusa egyik szélsőségből a másikba csap át, a kormányzati hatalmat rendkívüli módon alkalmazva, ami csökkenti a kiszámíthatóságot és a rendet, amelyet az üzleti élet Washingtontól vár.
Szeszélyessége különösen a félvezetőiparban mutatkozik meg. Az Intelnél való részvétele mellett – ami egy állandó részesedés volt, nem pedig az ideiglenes tulajdonlás, amit a GM-ben szereztek – Trump az Nvidiában, a világ legnagyobb félvezetőgyártó cégében is szorgalmasan kereskedett, amelynek chipjei kritikus fontosságúak a mesterséges intelligencia fellendülésében.
Áprilisban Trump lényegében megtiltotta az Nvidiának, hogy H20 chipjeit Kínába exportálja, csak hogy enyhítse ezeket a szabályokat, miután a vállalat beleegyezett, hogy a bevételek 15 százalékát a kormánynak adta át. (Ez sértheti az export megadóztatásának alkotmányos tilalmát.)
Hasonlóképpen, Trump nem engedélyezte a Nippon Steel tervezett US Steel felvásárlását, amíg a kormány nem kapott egy „aranyrészvényt”, amely vétójogot biztosított Washingtonnak számos vállalati intézkedés felett, beleértve az alkalmazottak bérének meghatározását és a vállalat nevének megváltoztatását.
Eközben az inflációcsökkentési törvény kulcsfontosságú rendelkezéseinek hatályon kívül helyezése, amelyet Trump szorgalmazott, már az autóipari villamosítási ökoszisztéma új projektjeinek lemondásához vezetett.
A vámok súlyosan érintik ezeket a vállalatokat:
a GM nemrégiben azt nyilatkozta, hogy a vámok 4-5 milliárd dollárral csökkentik az idei nyereségét; a Ford becslése szerint a nyeresége 2 milliárd dollárral csökkenne.
A kereskedelem Trump kedvenc játszótere az iparpolitikájának, ahol a vámok az egyik választott fegyverként szolgálnak. Az Egyesült Államokat egy „óriási áruházhoz” hasonlította, amelynek ő a vezetője.
„Én vagyok az áruház tulajdonosa, én szabom meg az árakat, és én mondom:
»Ha itt akarsz vásárolni, ennyit kell fizetned«”
– nyilatkozta áprilisban a Time magazinnak.
Az Axios szerint a Fehér Ház létrehozott egy értékelő táblát, amely 553 vállalatot és kereskedelmi szövetséget értékel a Trump által kidolgozott adó- és kiadási csomag támogatása alapján, ami azt sugallja, hogy a nem kellőképpen támogató vállalatok megtorlásra számíthatnak.
Mindez joggal nevezhető zsarolásnak.
S.R.
