Az USA-nak jól megy Trump stagflációs politikája ellenére is, mert a technológiai forradalom, melyet a mesterséges intelligencia vált ki, felgyorsíthatja a gazdasági növekedést – jósolja a Végzet közgazdásza, Nouriel Roubini, aki szerint nemcsak, hogy válság nem fenyeget, de növekedés várható az Egyesült Államokban, ahol a mesterséges intelligencia forradalma legyőzi Trump gazdaságpolitikáját.
Növekedési recesszió várható az Egyesült Államokban, ahol Trump nem tartott ki a vámháborúban, hanem kereskedelmi egyezményeket írt alá a fontos szövetségesekkel. A növekedési recesszió azt jelenti, hogy Trump gazdaságpolitikája miatt az Egyesült Államok nem fejlődik olyan tempóban mint ahogy az lehetséges lenne, de nem lesz igazi recesszió vagyis két egymást követő negyedévben visszaesés – jósolja Nouriel Roubini a Project Syndicate oldalon.
Szerinte egyáltalán nincsen vége az USA vezető szerepének a világban. Miért?
“Mert az Egyesült Államok mindenki mást megelőz – beleértve Kínát is – a legtöbb forradalmi újítás terén, amely meghatározza a jövőt.”
Ez pedig kedvezően hat a gazdasági növekedésre: ”2%-ról évi 4%-ra gyorsulhat az éves növekedés.” Ez még csak a kezdet lesz, mert “a harmincas években még gyorsabb növekedésre számíthat az Egyesült Államok.”
Miért lehetséges ez?
“Mert a technológiai forradalom 200 ponttal emelheti a növekedés tempóját, melyet Trump vámháborúja csak 50 ponttal húz vissza.”
A mesterséges intelligencia oldhatja meg az USA adósságválságát
Kezelhetővé válhat az államadósság, ha a technológiai forradalom, melyet a mesterséges intelligencia indít el, növeli a termelékenységet és fokozza a növekedést.
Trump vámháborúját részben az indokolja, hogy az amerikai elnök csökkenteni akarja a költségvetés krónikus hiányát, és meg akarja fogni az államadósság növekedését. Nouriel Roubini szerint a dinamikus növekedés elősegítheti, hogy az Egyesült Államok kinője az államadósságot, mely jelenleg veszélyesen magas.
A washingtoni kongresszus jelenleg azt jósolja, hogy a közeli jövőben tovább növekszik az államadósság aránya az éves GDP-hez képest, de ez a becslés évi 1,8%-os növekedéssel számol.
“Nincs kétség afelől, hogy Trump gazdaságpolitikája stagflációt okozhat, de a technológiai forradalom ennek negatív hatását felülmúlhatja.”
Trump költségvetése nemigen mutat szándékot az adósság visszafogására, amely ebben az évtizedben az éves GDP 120%-ára emelkedhet. A megoldást nem is Washingtonban kell keresni hanem a Szilícium völgyben. A mesterséges intelligencia fokozza a termelékenységet, és hosszú távon visszafogja az inflációt, melyet Trump vámháborúja okozhat.
A mesterséges intelligencia olyan forradalmat indít el, amely “tízszer nagyobb és tízszer gyorsabb változást indíthat meg a társadalomban mint az ipari forradalom” – fejtette ki a Nobel díjas Hassabis a Google DeepMind főnöke a londoni Guardianben.
A hetvenes évektől a kilencvenes évekig a termelékenység alig nőtt az Egyesült Államokban. Akkor jött a dot.com forradalom, és a termelékenység éves mutatója megközelítette a 2%-ot. A kilencvenes évek végére többletet mutatott a költségvetés az USA-ban.
Hasonlóképp a mesterséges intelligencia forradalma többféleképpen is lehetővé teheti az adósságválság leküzdését az Egyesült Államok számára:
01 felgyorsul a gazdasági növekedés üteme
02 több lesz az adóbevétel
03 csökken a kormányzat hitel igénye, mérséklődik az infláció
04 a Federal Reserve Board csökkentheti a kamatlábat. Ha jobban nő a GDP mint az adósság, akkor sikerülhet megállítani az adósságválságot, mely az USA-t fenyegeti.
Elveszi-e a munkahelyemet a mesterséges intelligencia?
Erre nagy az esély: az ipari forradalom előtt az USA munkavállalóinak 70%-a mezőgazdaságban dolgozott, ma ez nem éri el a 2%-ot!
Az ötvenes években a munkavállalók 30%-a gyárakban dolgozott, ma ez már kevesebb mint 10%.
Sok ember elveszítheti az állását, de a mesterséges intelligencia sok új munkahelyet teremthet. A davosi Világgazdasági Fórum becslése szerint a mesterséges intelligencia 170 millió plusz munkahelyet hozhat létre a globális gazdaságban.
Mit mond a Nobel díjas Hassabis:
”új filozófusokra és közgazdászokra lesz szükség, akik meg tudják mondani: a mesterséges intelligenciát hogy tudják kezelni a társadalmak?”
