„A bírósági döntés alapján bírói parancs van Őrsi Gergely II. kerületi polgármester, korábbi MSZP tag, Láng Zsolt, korábbi kerületi polgármester, FIDESZ tag, Puskás Péter óbudai Fidesz-elnök, Szkaliczki Tünde korábbi momentumos önkormányzati képviselő, Matisz Károly, korábbi Momentum pártigazgató és Molnár Zsolt volt szocialista országgyűlési képviselő letartóztatására. A letartóztatást egy hónapra rendelték el.”
A letartóztatásokat a Központi Nyomozó Főügyészség (KNyF) kezdeményezte a bizonyítékok megsemmisítésének és az eljárás megnehezítésének veszélye miatt.
Ezt olvasva sokunkat nosztalgikus érzés kerít hatalmába. Eszünkbe villan például az ominózus Nokiás doboz, melyben Balogh Zsolt a BKK volt igazgatója 2010-ben tett vallomása alapján 15 milliót adott át Hagyó Miklós szocialista városatyának. Mint ismeretes, Balogh maga is vádlott volt a perben, ami igencsak valószínűvé teszi a vádalkut, pláne, hogy Polt Pétert ugyanakkor nevezték ki kilenc évre legfőbb ügyésznek, valamit nyilván le kellett tennie az asztalra. A vádalku valószínűsége akkor ugrik meg igazán, mikor Balogh öt évvel később visszavonja a vallomását, mondván, az egész hazugság volt, így Hagyó ellen nem marad semmi bizonyíték, és csak azért sikerült elítélni felfüggesztett börtönbüntetésre, mert arra kérte Baloghot, hogy a rendszer végleges üzembe helyezése előtt fizesse ki a vállalkozót, és ez a kérés „felveti a gyanút”. De fel ám!
Ott van aztán nosztalgiázásunk következő szereplője, Fuzik Zsolt, a BKV volt informatikai igazgatója, aki egy számlagyárat üzemeltetett, de lebukott. Rendkívül kellemetlen módon bizonyíthatóan, így aztán mentenie kellett a bőrét. A letartóztatása utáni vallomásaiban váratlan-hirtelen jelentek meg MSZP-s politikusok, akik Fuzik szerint megzsarolták őt, a szegény számlagyárost, hogy egy teljesen más ügyben, a zuglói és az újbudai parkolási szerződések esetében csak akkor nem tesznek neki keresztbe neki, ha fizet. Fuzikról biztosan tudjuk, hogy vádalkut kötött, így aztán a gyanúsításai néhányunk számára nem bírnak azzal a hitelességgel, amely ahhoz kellene, hogy ne röhögjük ki. Az ügy még tart, mert Fuzik vallomásán kívül bizonyíték nincs. Korábban Dobrevet erősen hiányoltuk a fel-felbukkanó óellenzéki zsarolók közül, de ez most már, a választási eredmények ismeretében nyilván nem annyira lényeges. Na, esetleg néhány fideszes lesz még Fuzik által megemlítve, mert annak Magyarék nyilván örülni fognak. Ahogy az ügyészség is.
Az itt fentebb idézett, legújabb ügyről, azaz Óbuda baloldali vezetésének korrupciós ügyéről először 2021 őszén tett közzé anyagokat a Fidesz-közeli Anonymus szivárogtató oldal. Az ügyben a hanganyagok nyilvánosságra kerülése után nyomozás indult, ez azonban csak akkor kapott lendületet, amikor 2021 decemberében egy K. János nevű férfi megjelent az ügyészségen, és 15 videófelvételt, valamint három hangfelvételt adott át a nyomozóknak, és úgy még mellékesen saját magára, valamint több más szereplőre tett terhelő vallomást. Mint később kiderült, teljes körű együttműködést vállalt a nyomozókkal, amiért cserébe teljes büntetlenséget kapott (hja, úgy én is bemennék bemártani egy-két szerencsétlent). A videókat állítása szerint nem ő szivárogtatta ki az Anonymusnak, azt egy autómosóban az autójában hagyott pendrive-ról lopták el (az autómosóban nyilván fedett ügyészek dolgoztak a porszívóval meg a vizes ronggyal, és vagy lejátszották maguknak a pendrive-ot mosás közben, vagy eleve tudták mi van rajta, mert a delikvens direkt hagyta ott nekik piros tintával megjelölve).
Később kiderült az is, hogy az első körben letartóztatott szereplők közül is voltak olyanok, akik egy kedvezőbb ítélet reményében magasabb beosztású személyekre tettek terhelő vallomást, Czeglédyt és Kisst tehát feltehetőleg a saját embereik mártották be, nagy valószínűséggel azért, hogy ők kevesebb büntetést kapjanak (vádalku, naná!). Ennek ismeretében bizony könnyen feltételezhető, hogy ezek a vádalkusok saját hatáskörükben tényleg elkövették a bűncselekményt, Czeglédy és Kiss viszont nem is tudott róla, amíg rájuk nem csapták/csapják a cellaajtót. Kifejezetten érdekes, hogy K. Jánosnak (neki nem szabad kiírni a nevét úgy, ahogy Czeglédy meg Kiss esetében) pont a 2022-es választások előtt jutott eszébe, hogy bevádolja az érintetteket, miközben vádalkut kért az ügyészségtől.
Az nyilvánvaló, hogy ha az átadott videó és hangfelvételekből bármi kiderült volna, már rég a bíróságon lenne az ügy, így viszont az ügyészség nyomozgatott erre-arra, aztán 3 év múlva(!), azaz 2024-ben egyszer csak hipp-hopp lecsukták a polgármester választáson győztes, DK tag Kiss Lászlót, akit egy év múlva szabadon kellett engedni, mert a vádalkukat kötők vallomásain kívül a nyomozásnak semmifajta eredménye nem volt.
A mostani újólagos ügyészi felbuzdulásnak konkrét előzménye nincs. Se új vallomás, se új bizonyíték. Az ügyészségen ugyanakkor nyilván nagy az aggodalom, hogy Magyarék keményen szét fognak csapni köztük, így aztán egyértelműnek tűnik, azért kapták elő megint, mert evvel próbálják jobb színben feltüntetni magukat az új kormány előtt. Ez a Magyaréknak való… khm… gazsulálási szándék leginkább abból látszik, hogy az ügyben eddig csak baloldali gyanúsítottak voltak (hiszen az ügyészség az Orbán kormány alatt egyértelműen… szóval az volt), most viszont egyszer csak előkerült az éjhomályból néhány fideszes gyanúsított, amellyel a Tisza által nagyon erőteljesen hangsúlyozott Orbán – Gyurcsány bűnözői összetartozás az ország népének prezentálható. Ezzel a… khm… húzással próbálnak ügyész uraimék némi kegyelmet nyerni Magyaréknál, hogy sikerrel-e, azt majd meglátjuk.
A vádalkura jellemző, hogy a lebukott teljesen ki van szolgáltatva kihallgatóinak, így aztán bevall ő mindent, nem csak azt, ami ténylegesen történt, hanem azt is, amiről úgy gondolja, hogy elvárják tőle, esetleg azt is, amit diktálnak neki, ha megtörtént, ha nem, és mivel már mindegy neki, a vallomás megtételekor lelki skrupulusai sincsenek. A vádalkuval sajnos sok-sok hazugságot lehet beleépíteni az ügybe, melyek vádalku nélkül nem jutnának eszébe senkinek. A vádalkunál erkölcstelenebb fegyver az ügyészség és a rendőrség kezében nem volt, nincs, és nem is lesz soha. Alaptétele, hogy jobb a társadalomnak, ha ártatlanok is kapnak büntetést, mintha futni hagynának egy bűnöst. A kiszolgáltatottságból adódódón az előbbinek van sokkal nagyobb valószínűsége.
Elvileg lehetne a módszeren javítani. Például azzal, hogy vádalku csak akkor köthető, ha a vallomás tevője mások bűnösségére utaló konkrét bizonyítékot mutat be vagy tár fel a kihallgatóknak. Egyedül a szóbeli vallomás nem tekinthető bizonyítéknak, ha a kihallgatottnak érdeke fűződik ahhoz, hogy azt mondja, amit mond. Pláne, ha az ügyészségnek is.
A konkrét bizonyításoknak is lehetnek persze vadhajtásai. Emlékezhetünk a sukorói susnyás ügyben hozott ítéletre, mikor Tátrai és Császy három felkért szakértője azt nyilatkozta, hogy a susnyás négyzetmétere ötször drágább, mint a pest megyei almás négyzetmétere, mire az ügyészség hozott egy negyedik szakértőt, aki szerint nem ötször drágább, hanem huszonötször, így aztán úgy lesittelték őket pár évre, hogy jobban se kell. Tátrai említette, hogy az egyéni haszonszerzés nem volt a vádpontok között, vagyis a bíróság szerint teljesen önzetlenül „károsították meg az országot”. Csak úgy. Heccből, biztos. Azt viszont Császy mondta, hogy felajánlották neki a vádalkut, ha Gyurcsányra vall. Nem tette. Rá is fázott piszkosul.
A moszkvai követségi épület esetében az ügyészségnek nem volt ekkora szerencséje. A Fővárosi Ítélőtábla 2017. március 17-én jogerősen felmentette Tátrai Miklóst és Császy Zsoltot, valamint a moszkvai ingatlanügy többi vádlottját a vádak alól. A bíróság a döntést bűncselekmény hiányára alapozta, ezzel helybenhagyva a korábbi, első fokon eljárt Budapest Környéki Törvényszék felmentő határozatát. A vádalku lehetősége ezzel végleg eltűnt a süllyesztőben.
Az ilyen vádalkus vallomások esetén külön érdekesség a hitelesítő információ. A nép sokkal jobban elhiszi, ha a pentito által összehordott sztoriban van valami konkrétum. Például egy Nokiás doboz mégpedig pontos összeggel, hiszen így már kézzelfogható az ügy.
Az is erősítheti az emberek valóságérzetet, ha – mint például a mostani ügyben – egyértelműen megmondják neki, hogy a FIDESZ és a baloldal mindig 70:30 arányban osztozott a megvesztegetési pénzen, mégpedig attól függően, hogy ki volt hatalmon. Az kapta mindig a nagyobb részt. Ezt a valóságerősítő konkrétumot Dávid Ibolya dobta be a köztudatba (akit érdekel, itt utána nézhet), mégpedig 2004-ben kampánycélból, és ez a pontos arány most is jól jön, mikor a tévében a potentátok az emberi emlékezet hiányosságaira apellálva hajtogatják, hogy milyen igaz Őrsi meg a többiek bűnössége, hiszen a 70:30 is, meg a fordítottja is megfogható, sőt nagyon is az. Evvel az osztozkodási aránnyal a korrupció ténye egyből igazolva van. Bizony.
A jövőt illetően néhányan igencsak csodálkoznánk, ha a vádalkus vallomásokon kívül az ügyben valódi bizonyíték is előkerülne, de azért reméljük a legjobbakat, mármint hogy az ügyészség zseniális nyomozása során minden kiderül.
Ja, egyébként Kiss már nem DK tag. Ki is maradt a mostani ügyészi listából. Na persze, ő is tudja, hogy a Tisza kormányzása esetén a DK tagság nagyon rossz ajánlólevél, és ha valaki a pozíciójára meg a kerületére gondol, ezt kellett tennie. A szolidaritási hozzájárulás még nincsen eltörölve!
