Hazugságok

0
1055
MTV

A volt miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc nagy pozitívuma, hogy bármilyen szörnyű legyen is a helyzet itt a Kárpát medencében, 5, 10, vagy akár 200 év múltán is lehet majd arra hivatkozni, hogy igen, rossz, nagyon rossz, sőt rettenetesen rossz nekünk, de a Gyurcsány alatt még rosszabb volt.

Nálunk a rosszaság egysége az 1 gyurcsi (1 Gy), ami nagyon nagy érték, ezért normál esetekben csak a milliGy, sőt leginkább a mikroGy használatos. Lehet persze, hogy 200 év múltán a személyre már nem is emlékezünk, ahogy Alessandro Voltára, Michael Faraday-re vagy André-Marie Ampère-re se nagyon, de a nevet, mint egy tulajdonság mértékegységét még sokáig fogjuk emlegetni. Mókás javaslatok születnek majd, hogy az országos helyzetet lemérve hány mikrogyurcsinál célszerű kivándorolnunk, vagy hány milligyurcsinál akasszuk fel magunk, mert még az is jobb, mint ami nemsokára várható, komoly kutatóintézetek veszik föl a mérendő gazdasági és társadalmi paraméterek közé az adott országos helyzet általános rosszasági szintjét, és kormányok buknak majd meg egy-egy rosszabb gyurcsi érték elérése esetén.

Ez onnan jutott eszembe, hogy a mai kormány még mindig előszeretettel használja ezt a technikát. Gyurcsány ugyan már nincs sehol, de hivatkozási alapként bármikor használható, akárkit kéne mentegetni, leginkább az Orbán kormány hülyeségeit, vagy például besározni az ellenfelet.

Mint az közismert, Tarr Zoltán, a Tisza párt alelnöke azt találta mondani, hogy „választást kell nyerni, azután mindent lehet”, magyarán a Tisza nem óhajtja ismertetni, hogy melyek a programpontjai, mert a FIDESZ propagandagépezete azonnal ellene fordítja az összeset, mondván, hogy egyik rosszabb a magyar családoknak, mint a másik, hát még ekként összesen!

Az olyanokról viszont a FIDESZ igencsak kussol, hogy a Tisza által korábban emlegetett, de még korántsem biztos adótervei szerinti, sávos SZJA révén csak a gazdag családoknak lesz rosszabb, az összes többinek meg jobb, nekik ugyanis nem növekszik az adójuk, és a gazdagoktól így beszedett nagyobb állami adóbevétel révén másutt adót lehet csökkenteni. Így aztán a nép az igazságnak csak a felét ismeri, ezért úgy fogja tudni, milyen szerencse, hogy a derék Orbán Viktor a miniszterelnökünk, aki „megvédi a magyar családokat”. Pedig egy nagy fenét! Mindig sajátjait védi meg. Ha ugyanis marad a jelenlegi helyzet, akkor ezzel is a Tiborcz István + Orbán Ráhel + a gyerekeik magyar család jár majd a legjobban, na meg néha a Mészárosék, még ha nincs is gyerekük. Például a rezsicsökkentéssel, az is a legtöbbet fogyasztóknak, azaz a leggazdagabbaknak kedvez a legjobban, vagy a többgyermekes anyák SZJA mentessége, amely a legjobban keresőkre (Orbán Ráhel) zúdít pénzesőt. És így tovább, és így tovább, nem is sorolom.

- Hirdetés -

A konkrét eset FIDESZ technikáját illetően Gulyás Gergely, a miniszterelnökséget vezető miniszter a Tarr féle mondás alapján úgy nyilatkozott: „ … a Tisza párt ugyanazt csinálja, mint Gyurcsány, de ő annyival volt okosabb, hogy a választás után fél évvel mondta el, hogy hazugsággal nyertek választást. Tarr Zoltán a választás előtt”.

Mint emlékezhetünk, Gyurcsány úgy nyert 2006-ban, hogy a kampányban nem árulta el, győzelem esetén első dolga lesz a megszorításokat bevezetni. Hazudni persze sohasem hazudott a népnek, ugyanis egyetlen olyan konkrét hazugsága sem ismeretes, mint például „A TAO nem közpénz”, „Mi sohasem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk a velünk egyet nem értőket”, vagy a „Minden háztartást havi 181 000 forinttal támogatok”, esetleg a minden évben sorra kerített „Az infláció magasabb lett, mint előrejelezték, a nyugdíjakat ilyenkor meg szoktuk emelni”, ugyanis ezeket a konkrét, közvetlenül a népnek kijelentett, mintegy a pofájába nyomott, kövér hazugságokat szintén egy magyar miniszterelnök mondta, de nem ő.

Az is köztudott… illetve nem, sőt messze nem, így itt és most kell elmondanom, hogy a megszorításokra anno azért volt szükség, mert Orbán első kormánya a minimálbéreket teljesen eszetlen módon a duplájára emelte, ezt a gazdasági szarvashibát Medgyessy az Orbán által az MNB élére ültetett, és busásan megfizetett Járai extrém kamatemelése (12 %!) miatt nem tudta helyrehozni, sőt együtt csak rontottak a helyzeten. Ezért a 2006-os választási győztesnek kötelező lett a Nagy Trió okozta károkat kivédő megszorításokat bevezetnie. Orbán hatalmas szerencséje, hogy nem ő nyert (lásd: itt ), ráadásul Őszödön akadt egy áruló az MSZP soraiban, akinek egyetlen laza csuklómozdulattal sikerült Gyurcsány mellett az országot is sok-sok évre alaposan tönkretennie.

Gyurcsány, bár semmi köze nem volt a gazdasági krach kialakulásához, 2006 nyarán meg is tette, amit kellett neki, azaz bevezette a megszorításokat. Ezzel kezdődött a nagy vesszőfutás, melynek végeredménye, hogy mindenki megnyugodhat, Feri ma már ott van, ahová az ország nagy része szánta, egyedül a mértékegység maradt meg belőle, amely még sokáig lesz használható. Helyette most Dobrev próbálkozik, de elég reménytelenül, mert csak egy új párttal és egy, a komplex plasztikát is magába foglaló, teljesen megváltoztatott személyazonossággal lehetne sikere. Ha ugyan egyáltalán. Hiába, no, akire az árny egyszer rávetült, az örökre megnézheti magát, és akkor még az Apró féle vérvonalról nem is beszéltünk (lásd itt).

Az ügy érdekessége, hogy a 2006-os választáson Orbán Viktor is indult, és hát láss csudát, a nyilatkozataiban, beszédeiben és interjúiban ő sem említette egyetlenegyszer sem, hogy ha nyer, megszorításokat fog bevezetni, ami pedig akkoron elengedhetetlennek látszott. Ebben az esetben viszont egyértelmű, hogy ő is pont olyan Gulyás szerinti „hazugsággal”, azaz elhallgatással akarta megnyerni a 2006-os választást, mint Gyurcsány. Lehet feszegetni ugyan, hogy Gyurcsány volt hatalmon, Orbán nem tudhatta, hogy mi a helyzet az országgal, de, mint az közismert, a Gyurcsány kormány Veres pénzügyminiszterrel együttműködve minden előírt gazdasági adatot időben közzétett (papírjuk van róla), és ugyan néhány hülye feszegette, hogy van közte hamis adat is, de az a 2006-ra vonatkozó előrejelzés volt, amelyet még a Nagy Márton – Orbán Viktor világverő tandem sem szokott mindig eltalálni, pedig, ha valaki, ők aztán vágják a témát piszkosul! Lásd GDP szárnyalás.

Ráadásul az MNB elnöki székében ott ült Járai, akitől Orbán az ország állapotáról mindent megtudhatott. Feltűnő ugyanakkor, hogy a miniszterelnök jelölti vitát elvesztette, holott a Járai által ismert gazdasági adatokkal akár nyerhetett is volna, de a saját, jól fizetett emberét ezek szerint nem kérdezte meg. Szomorú, hogy csak ennyi esze van. Főleg nekünk, és főleg ma szomorú a Kárpát medencében, ugyanis ez a szerencsétlen a miniszterelnökünk. 15 éve már. Úgy is nézünk ki.

A hazugságokat illetően megjegyzendő még hogy a kampányban az MSZP-nél a FIDESZ sokkal többet ígért, mégis vesztett, azaz a relatíve becsületesebb pártok nyertek, és ezt a jelenséget a tudósok máig sem képesek megemészteni (a sajtó korabeli számításai alapján a Fidesz 3700, az MSZP 1400, az SZDSZ 500, az MDF pedig 230 milliárd forint szétosztását helyezte kilátásba). Megállapíthatjuk tehát, hogy Gyurcsány úgy nyerte meg a 2006-os választást, hogy kevesebbet hazudott, mint ellenfele, Orbán Viktor, azaz nem a hazugsággal nyert. Következésképpen Gulyás ezzel a mondásával szimplán hazugságot terjeszt, amely hazugság persze nem az ő műve, őt azért fizetik (és nem is rosszul), hogy minél többször mondja el.

Az már csak hab a hazugságtortán, hogy Orbán a 2010-es választás kampányában simán elhallgatta, hogy ha kormányra kerül, lenyúlja a főleg Gyurcsányék gyűjtötte MANYUP-ot (az akkori GDP 10 százaléka!), és megszünteti a nyugdíjak svájci indexálását. Meg is nyerte a választásokat.

Mit tehet hát szegény Magyar Péter és a pártja, akiket fideszék már megint összemostak Gyurcsánnyal, sőt alámostak még Gyurcsánynak is, kijelentve, hogy Tiszáék butábbak nála, ami még tragikusabb állapot? Két dolgot. Az egyik szerint minden energiáját arra fordítja, hogy elhatárolódjon tőle, a másik, hogy bebizonyítja, Gyurcsány nem is volt olyan rossz. Miután a második megoldás eleve lincselés és életveszélyes, ráadásul, ha sikerül, az a Tiszára nézvést tragikus hatású lesz, nem kérdés, hogy melyiket fogja választani.

Igaz?

- Hirdetés -

HOZZÁSZÓLOK A CIKKHEZ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .