Nagyon könnyű a gyűlöletre indokot találni, de ha végképp nincsen, akkor különösebb fantázia nélkül is ki lehet találni. Ebben – mi magyarok – igen jók vagyunk!
“Az elmúlt hetekben Európa ismét fellángolt erkölcsileg. Úgyszólván valamennyi városában lehetett melegedni a szeretet és a barátság kályhái mellett. Barcelona, Madrid, Róma, Milánó, Berlin, London, Amszterdam – mindenütt a béke nevében törtek és zúztak a pro- palesztin tüntetők, akik zsidó éttermeket és kóser boltokat rongáltak meg. Birminghamben izraeli foci szurkolókat tiltottak ki a stadionból miután egy brit – pakisztáni muzulmán prédikátor nyíltan uszított a zsidók ellen radikalizálva az angol nagyvárosban élő hitsorsosait” – írta a Facebookon Gábor György vallástörténész. Arra mutatott rá, hogy “a gyűlölet Európában sosem a gyűlölet nyelvét beszéli, hanem az erkölcsét. Az éppen üldözötteket épp a saját érdekükben üldözik. Így működik a morális kirekesztés logikája.
Philón a görög filozófus így számolt be arról, ami Alexandriában történt Caligula császár idején, amikor a zsidók megtagadták a császár szobrának elhelyezését a zsinagógában. Ekkor Flaccus, a római helytartó “a béke érdekében” a görög polgárok lázadásának engedett szabad utat: a zsidók városnegyedét elzárták a külvilágtól, és sok zsidót megöltek.
Flavius Josephus így írt a zsidók kirekesztéséről:
”Önmaguk védelmében kell őket elkülöníteni, nehogy bajuk essen.“
Ez a kíméletes gyűlölet logikája. A mai Európa tehát nem új történetet ír, hanem csak új szavakkal írja ugyanazt – állítja Gábor György vallástörténész a Facebookon.
Nem a múlt, hanem a jelen kísért Európában
A kétéves gázai konfliktus kiélezte a zsidók és muzulmánok viszonyát nemcsak a Közel Keleten, de csaknem mindenütt, ahol nagy számban élnek zsidók és muzulmánok egy országban. Ez elsősorban Nyugat Európára jellemző hiszen az USA és Izrael után ott él a világ harmadik legnagyobb zsidó közössége, melyet mind több muzulmán vesz körül, akiknek a jelentős része a Közel Keletről frissen érkezett, ahol a vallási fanatizmus riasztó példáját a gázai konfliktust elindító Hamász brutális terrortámadása mutatta meg két évvel ezelőtt. A vallási fanatizmus ki és felhasználása mind Izraelben mind a világ sok más országában lehetővé teszi a helyi elit számára, hogy a világgazdasági válság elégedetlen népe alkalmas bűnbakot találjon magának. Már Adolf Hitler is azt hangsúlyozta,
“Hogyha a zsidók nem léteznének, akkor ki kellene találni őket!”
Mind a zsidó kisebbségek, mind a migráns milliók kiváló bűnbakot jelentenek a lelkiismeretlen eliteknek, melyek képtelenek megoldani országuk és a világ problémáit. Jól látszik ez Donald Trumpon, aki a migráns milliókon akarja elverni a port azért, hogy az USA veszni érzi világhatalmát Kínával és más feltörekvő államokkal szemben. Orbán Viktor is a migránsok ellen izgat noha Magyarországon ilyenek gyakorlatilag nincsenek is.
Orbán politikájának egyetlen pozitívuma: búcsú az antiszemitizmustól
A magyar jobboldalnak rémes antiszemita hagyományai voltak az 1919-es Horthy Miklóstól Csurka Istvánig. Orbán ennek mondott búcsút, de miért? A magyar miniszterelnököt sokáig nem fogadták Washingtonban – jelentős részben a magyar jobboldal antiszemita tradíciója miatt. Orbánnak megsúgták: a Fehér Házba az út Netanjahu izraeli miniszterelnökön át vezet. Ezért épített ki jó kapcsolatot Izrael leghosszabb ideig hatalmon levő miniszterelnökével, aki balodali elődeivel szemben nyíltan képviselte a zsidó nacionalizmust, és elutasított minden kompromisszumot a palesztinokkal. Netanjahu tudatosan támogatta a Hamászt a mérsékelt palesztinokkal szemben, mert semmiképp sem akart elfogadni egy palesztin államot. Az ő álma a Nagy Izrael, de ennek kimondását rábízza a szélsőséges pártokra a Knesszetben miközben a miniszterelnök csendben és hatékonyan tevékenykedik ennek érdekében – jelenleg például azzal, hogy új zsidó telephelyeket hoz létre Ciszjordániában.
Orbán, hála Netanjahunak bejutott a Fehér Házba, és felfedezte, hogy nekik hármuknak egy közös ellenségük van: Soros György, a demokrácia és a nyílt társadalom elszánt híve.
Trump, Netanjahu és Orbán egyaránt autokrata rendszert épít ki, de a magyar miniszterelnök sokkal ravaszabb, mint az USA elnöke vagy Izrael miniszterelnöke. Netanjahu és Trump ellenfelei belső ellenségek: a Nagy Izrael területén élő palesztinok, illetve a migráns milliók az USA-ban. Orbán nemzeti egységet hirdet a külső ellenség ellen: Soros György, az Európai Unió brüsszeli központja, Ukrajna elnöke stb. Ezért a feszültség sokkal kisebb Magyarországon, mint az Egyesült Államokban vagy Izraelben, ahol az ellenség belül van.
Trump, Netanjahu és Orbán mindhárman lúzerek, mert semmilyen pozitív programjuk sincs a problémák megoldására. Az impotencia fügefalevele az ő narratívájuk – az ellenség legyen kívül vagy belül.
Végül egy jó hír: szélsőséges palesztinbarát tüntetők megakadályozták Budapesten, hogy a Moszkvában született Izraelben élő történész professzor megtarthassa előadását a bölcsészkaron arról, hogy a demokrácia mennyivel alkalmasabb a különböző vallási és nemzetiségi csoportok együttélésének rendezésére, mint az autokrácia vagy a diktatúra.
Pár nappal később Alexander Yakobson, a Jeruzsálemi Héber egyetem professzora megtarthatta előadását – igaz, hogy csak online Budapesten, amely szerencsére manapság a béke és a nyugalom szigetének számít a felbolydult Európában.
