„Az 1990-es évek közepén az augusztus 20-i központi budapesti állami ünnepségre meghívást kaptak a Szent István nevét, illetve a „szentkirály” elemet nevükben hordozó települések polgármesterei is. Ekkor fogalmazódott meg a gondolat a települések elöljáróiban, hogy ne csak e helységek vezetői találkozzanak egymással évente egyszer, hanem szervezzenek találkozót a településeken élők számára is.”
Hogy kinek a fejéből pattant ki a Szövetség zseniális gondolata, annak nem sikerült utána járnom. Annak sem, hogy igazából mi a cél, mármint a Szövetség célja. A keresztény magyar királyság visszaállítása eléggé nehézkes lenne (bár a jelenlegi orbánista törekvések jelentenek némi bíztatást az erre vágyók számára – a király személye sem kérdés ma már), ami egyedül biztos, az Trianon. A zseniális gondolat forrása. Így aztán a határokon belüli és a határokon túli, szent és királyi települések találkozói jó alkalmat adnak a szokásos nosztalgiázásra (Magyar Királyság), valamint a szemét genderisták áskálódásainak leleplezésére (Biblikus szent tanok és megvédésük).
„Kövér László a Szent Király Szövetség csallóközi találkozóján a kereszténység, a nemzeti közösségek és Európa elleni átfogó támadásról beszélt. Meglátása szerint a kereszténységre politikai, gazdasági, pénzügyi és lélektani hadjárat indult, amely már elérte azt a szintet, hogy az európai fővárosokban a Pride felvonulók vallási szimbólumokat gyalázhatnak, miközben aki ezt szóvá teszi, gyűlöletbeszéd vádjába keveredik. A házelnök szerint célkeresztbe került az egy férfi és egy nő kapcsolatán alapuló keresztény családfelfogás is, és már az emberek biológiai nemi meghatározottsága is kérdésessé vált a nyugati diskurzusban. Úgy látja, ezek a támadások nem véletlenszerűek: szerinte Európán kívüli magánhatalmi csoportok igyekeznek megszerezni a kontinens erőforrásait, ezzel gyengítve a nemzeteket.”
Letudva a kötelezőt, mely szerint a házmester-elnök bajusz helyett ezúttal borostát viselt (ezt minden lap megírta, mi sem hagyhatjuk ki, mert még baj lesz), rátérhetünk a mondókára. A magas méltóságú úr illusztris közönség előtt kifejtett gondolatai nem okoztak nagy meglepetést, egyedül azt nem tudni, hogy csak mondja, ami a papíron van, vagy tudja is, hogy mit mond, de a beosztással járó, nem csekély előnyök miatt nem pironkodik (nem ég le a képéről a bőr). Hát hogy lenne tekintélye bárki előtt a pozíciója nélkül, tessék mondani? Az 5,24 millió/hóról, meg az egyéb juttatásokról nem is beszélve…
A konkrétumokat illetően.
- A kereszténység elleni átfogó támadás említését nem tudom hova tenni. Főleg az átfogó jelző meglepő. És mégis hogy csinálják? Lerombolják a templomokat? Börtönbe vetik a híveket? Ellehetetlenítik a keresztény egyházakat anyagilag? Bezárják az egyházak által működtetett intézményeket? Vagy mindezt egyszerre? Hallott valaki Európában ilyesmiről? Jó-jó, Iványiék ellehetetlenítéséről hallottunk, de abban a házelnök úr is rész vett, úgy hogy hagyjuk. Még ellentmondásba kerülne önmagával.
- Mint Kövér úrtól megtudtuk, a köztudatba bedobott kereszténység elleni politikai, gazdasági, pénzügyi és lélektani hadjárat mai legfelső fokozata az, hogy a Pride felvonulók vallási szimbólumokat gyaláznak. Idáig sikerült elmerészkedniük.
Én sajnos nem hallottam ilyesmiről. Legutóbb a hadügyminiszter úr neje, azaz A Budapestért Messze A Legjobban Aggódó Hölgy volt kint a bécsi Pride-on, ahonnan szörnyülködve érkezett haza, magával hozva a rettenet fotóit. Ezeken többek között két meztelen férfi, valamint a rendezvényen résztvevő gyerekes családok láthatók, ami maga a borzalom, de úgy gondolom, ezek a történések nem tartoznak szorosan a vallási szimbólumok gyalázásához. Sajnos Kövér úrtól konkrétum általában nem telik, így a bombasztika magyarázataképpen csak szegényes fantáziánkra támaszkodhatunk.
- Elvileg lehetséges, hogy a házelnök úr összekeverte a Pride-okat meg a párizsi Olimpia megnyitóját, utóbbinál ugyanis valóban történt valami, mégpedig egy akkora vallásgyalázás, amin még a Vatikán is megsértődött. Egy festményről volt szó, a milánói Santa Maria delle Grazie kolostor refektóriumának falfestményéről. A Vatikán elvileg korábban is megsértődhetett volna, ugyanis az alkotó Leonardo da Vinci, és akinek ismerős Caprotti, a Kis ördög, az tudja, hogy miért. De maga a festmény, az „Utolsó vacsora” is szolgáltathatott volna sértődésre okot, mivel a művész a Jézustól jobbra ülő Jánost, annyira nőnek ábrázolta, hogy az már botrány. Pláne abban a korban, mikor a festmény készült. Női tanítvány? Jézusmária! Kész csoda, hogy Leonardonak sikerült megúszni a Szent Inkvizíciót.
A Vatikán mindenesetre 526 évet várt erre a sértődésre, egészen a múlt évi Olimpia megnyitójáig. Abban ugyanis szerepel egy videó, amelyen a hasonlóság Leonardo festményével annyi, hogy emberek láthatók rajta, és van egy központi alak is. A központi alak nem férfi, hanem nő, nem átlagos testalkatú, hanem kövér, nem lefelé nézve mond valamit a balján ágáló három tanítványnak, hanem szembefordul a nézővel, a többiek láthatóan nem is a tanítványai, nem egy vacsorának ültek neki egy teremben, hanem egy Szajna hídon állnak, nem tizenhárman vannak, hanem többen, az emberek testtartása egyáltalán nem hasonlít a festményen ábrázolt emberek testtartásához, satöbbi. Persze aki nagyon hülye (vagy nagyon hülyének nézi azt, akihez beszél), könnyen megsértődhet egy ilyen „hasonlóságon”, ahogy akár azon is, hogy szerinte Repin Hajóvontatók a Volgán című képe Krisztus keresztcipelésének a kigúnyolása. Ugyan a gúny nem tökéletes, mert a szerencsétlenek egyike sem transzvesztita, de ilyen emberekkel parodizálni a Megváltót, az azért botrányos inszinuáció!
Van ám efféle sértődős ostobákból bőven (pl. Donald Trump), de ilyenekből nálunk sincs hiány, lásd: „Vérlázítóan gusztustalan kép látott napvilágot az Olimpia megnyitójáról, minden határon túlmentek.” Minden határon. Aha.
- Ott van aztán a Házelnök úr azon panasza, mely szerint, aki a vallási szimbólumok gyalázását szóvá teszi, gyűlöletbeszéd vádjába keveredik.
Mint az ismert, Kövér elméletileg jogász, gyakorlatilag viszont a magyar Parlament büntető tótumfaktuma (a FIDESZ megbízásából természetesen), ahol elég, ha a neveket tudja, meg a számokat tízmillióig, így aztán nem ismerheti azon jogi kitételeket, hogy mi fán terem a gyűlöletbeszéd, és hogy ennél a szóvá tétel milyensége a lényeg.
Mikor a múlt évszázad utolsó éveiben szabaddá vált az utazás Nyugatra, sok osztrák boltban megjelent a tábla: „Magyar ne lopj!” Ez volt a tipikus gyűlöletbeszéd, még akkor is, ha a magyarok jó része elemelt ezt-azt a bécsi boltokból, hiszen ha nem minden magyar lop, akkor a tábla igazságtalanul vádol egy egész nemzetet. Na, ezt az általánosítást tilos alkalmazni, többek közt a Pride résztvevőire, mert akkor gyűlöletbeszéd. Nem vagyok biztos benne, hogy Kövér úr ezt érti, de a reményt nem szabad föladni sohasem.
Vannak a témában egyéb hibás megnyilvánulások is. Például a „mimagyarok”. Ezt a miniszterelnök úr használja sűrűn, ám miután ő is benne van, mindig pozitív értelemben. Sajnos a magyarok sokfélék, így aztán ha a pozitív értelem miatt nem is gyűlöletbeszéd, de hülyeségbeszédnek azért mondható.
- Az egy férfi és egy nő kapcsolatán alapuló keresztény családfelfogást inkább hagyjuk. Vajon a XXI. században honnan veszi bárki, hogy ennek a családfelfogásnak előnye van az összes többi családfelfogással szemben? Ez számomra rejtély. És nem kicsi.
- Az emberek biológiai nemi meghatározottsága egyáltalán nem kérdéses. Egyértelmű mindenkinél. Kövérnek csak arról nincsen halvány sejtése sem, hogy ez születési kérdés, és nem az IQ 65 képességgel is megítélhető külső kinézet határozza meg, hanem az agy. Kövérét is az, csak ő szerencsés, hogy az adott téren a többséggel azonos agyi tulajdonságokkal született. Ő erről sajnos nem tud, azért beszél hülyeségeket. Aki szerint az ilyen nemi meghatározottság nem a véletlen műve, hanem „normalitás” meg „aberráltság” kérdése, attól sose kérjünk tanácsot. Még egyszerű ügyekben sem.
- Sokat gondolkodtam rajta, vajon ki akarná ilyen módon, azaz keresztény szimbólum gyalázással „megszerezni a kontinens erőforrásait”, azaz kik lehetnek azok az „Európán kívüli magánhatalmi csoportok” akiket Kövér ezzel gyanúsít? Elon Musk? Valamelyik dél-amerikai drogbáró? A 84 éves Soros? Esetleg az alienek?
Mint azt mindenki tudja, kontinensünk egyetlen erőforrása az európaiság. Na, pont ezt akarják Kövérék nemzetállamokra szétszabdalni, azaz épp ez ellen küzdenek. És bizony én tőlük meg a hasonszőrű „patriótáktól” sokkal jobban féltem kontinensünket, mint az „Európán kívüli magánhatalmi csoportok”-tól. Sőt, mint bárkitől. Pedig ott van ám még Hszi, Putyin meg Trump is!
Bízom az európaiságban.
