A holokauszt-revizionizmus az EU keleti tagjai között a legnagyobb mértékű. Egy új tanulmány szerint a kormányok igyekeznek saját szerepüket minimalizálni a zsidók tömeges megölésében.
„Sok európai uniós kormány rehabilitálja a második világháború népirtásában együttműködő háborús bűnösöket, miközben minimalizálja a bűntudatot a zsidók megsemmisítésének kísérletében” – fejezte be a holokauszt revizionista jelentés , amelyet a Yale Egyetem, a Grinnell Főiskola és az Európai Progresszív Judaizmus Unió támogatott.
„A revizionizmus a legrosszabb az új közép-európai tagországokban – Lengyelországban, Magyarországon, Horvátországban és Litvániában” – írja a tanulmány.
Az antiszemitizmus Európában növekszik. Az e héten közzétett Eurobarométer- felmérés kimutatta, hogy az uniós válaszadók fele úgy véli, hogy az antiszemitizmus problémát jelent országukban. A múlt hónapban közzétett tanulmány megállapította, hogy a 10 európai zsidó közül kilenc szerint növekedett az antiszemitizmus az elmúlt öt évben.
Az új jelentés azt állítja, hogy egyes uniós kormányok hozzájárulnak ahhoz, hogy megváltoztassák a holokauszt megértésének és emlékezésének módját.
„A magyar kormány minimálisra csökkenti országának felelősségét a népirtásban, rehabilitálja a háborús bűnözőket, és antiszemita írókat vezet be a nemzeti tantervbe” – jegyezte meg a holokauszt revizionista jelentés.
„Amikor egy lengyel miniszter megkérdőjelezi a lengyel részvételt a szomszédjukban élő zsidó százainak meggyilkolásában ott nagy a baj” – írták a jelentés szerzői.
Egy sikertörténet folytatódik a Hír TV-n a Magyar Idők szerint, az egyik új műsorvezető úgy érzi, pozitívan fogadták. A Pesti Srácoknál Kálmán Olga továbbra is célpont, az Origo is beszállt a kultúrharcba, a 888-nál pedig megjelent a revizionizmus: lapszemle az alternatív valóságból.
A Magyar Idők szerint a Hír TV-n a „megakasztott sikertörténet folytatódik”
„Általános várakozás a jobboldali közösségben, hogy a szerdai átadás-átvétellel a Hír TV visszatér eredeti értékeihez, és folytatódik a 2015-ben átmenetileg megakasztott médiatörténeti siker – derült ki az eddigi elemzésekből, nyilatkozatokból. A világnézetileg elkötelezett hírcsatorna életében az elkövetkező hetek szimbolikus jelentőséggel bírnak. (…)
Reméljük, hogy ez az átmenetileg megakasztott médiatörténeti siker az újabb tulajdonosváltás után folytatódik, és a Hír TV visszatér eredeti értékeihez – jegyezte meg (Tóth Gy. László – a szerk.). Az elemző azt is aláhúzta, hogy független és objektív médium nem létezik, mert minden tulajdonosnak és szerkesztőnek van saját világnézete.
Ám a Hír TV a G-naptól kezdve egyszerre szolgálta a balliberálisokat és a Jobbikot, ezért semmilyen koherens értékrendet nem képviselt. Simicska Lajos kizárólag a saját politikai céljaira használta fel a csatornát: az Orbán-kormány kétharmados többségét kívánta megakadályozni – tette hozzá. (…)
Pozitívan fogadtak a kollégák a televízióban, én pedig meg tudtam bocsátani azoknak, akik korábban gyaláztak engem. A jelenlegi átvételhez hasonló szituáció minden médium életében nehéz pillanat, amely felfokozott érzelmekkel is jár, és ezt mindannyiuknak tudnia kell kezelni – nyilatkozott lapunknak Földi-Kovács Andrea műsorvezető.”
A Pesti Srácoknál nem tudnak leszállni Kálmán Olgáékról
„Ma már dicsőséglisták készülnek a “hős mártírokról”, akik nem működnek közre az új adás elkészítésében, hanem büszkén mondják fel szerződéseiket. A Kálmán-házaspárról a Magyar Idők korábban azt írta, busás jussért hagyták ott az ATV-t.
FH
Maga Kálmán Olga is talán bízott benne, hogy ha hajlandó némi szellemi irányváltásra, akkor a Hír Televíziónál maradhat. Amikor még csak a sajtó találgatott arról, hogy visszatérhet a régi menedzsment és újra jobboldali lehet a csatorna, Kálmán Olga úgy nyilatkozott, őt sohasem érdekelte, hogy hívják a főnököt vagy a tulajdonost, a lényeg mindig a szakmai munka minősége. Kijelentését sokan úgy értelmezték, hogy ezzel azt üzente a nyíltan baloldali, kormánygyűlölő műsorvezető, hogy ha igényt tartanának rá, ő akár maradna is a televíziónál. Megnyilvánulásán még saját hívei is megrökönyödtek, pedig ha belegondolunk, érthető a tévés óvatos helyezkedése. Eléggé leszűkültek ugyanis a lehetőségei, ha a televíziós szakmában szeretne maradni.”
Az Origo főszerkesztője sajátos módon száll be a kultúrharcba
„A szinhaz.hu nevű internetes újság interjút kért emailben (igen, emailben…) a világ egyik legnagyobb balett-táncosától, a világ feltehetően leghíresebb balettegyüttese, a Béjart Ballet Lausanne vezetőjétől. Gil Romantól borzalmas közhelykérdések mellett azt is kérdezte, pontosabban egyik írásos kérdésében állította, hogy leépíti a kormány a demokráciát Magyarországon. Milyen meglepő, a provokatív kérdésre nem kapott választ. (…)
Azért szánalmas a kérdés, mert – természetesen fogalmunk nincs, Gil Roman bal- vagy jobboldali, érdekli-e a politika vagy sem – éppen a kérdés dilettantizmusa akadályozza meg a választ. Az agresszivitás, a követelőzés. Ha általánosságban kérdez Magyarországról, vagy még inkább a magyar kultúráról, lett volna esélye, hogy valamilyen választ kap. Persze, így nem tudta volna sugallni a választ. (…)
Szánalmas.
A három konkrét kérdés felidézésével nem untatjuk az Origo olvasóit. Csak egész röviden. Az egyik arra vonatkozik, nem kopott-e meg Béjart koreográfiája (nem unalmas-e a Mona Lisa, nem poros-e Victor Hugo vagy Márai Sándor, tehát ez a gondolatkör), a második arra, hogy mennyit változtatott a felújításon Béjart eredeti koreográfiáján (nem kellene-e kivágni néhány jelenetet Andrzej Wajda Hamu és gyémántjából, újabb bölcsesség és hihetetlen balettművészet-ismeret), végül egy döbbenetesen eredeti kérdés: mi az ereje és eredetisége Béjart koreográfiájának.
Milyen véletlen, két-három mondatos válaszokat kapott.
Szégyen.
Csak azt nehéz eldönteni, mi nagyobb szégyen. A provokáció szemérmetlensége vagy a dilettantizmus.”
A 888-on nyíltan megjelent a revizionizmus
„Az ember azt gondolná, hogy minden magyar számára egyértelmű: Magyarország önmagával határos, és ha Erdély, Délvidék, Kárpátalja vagy a Felvidék felé átlépjük a határt, akkor nem külföldön vagyunk, nem idegenek vagyunk, otthon vagyunk. (…)
Hiszen Split olaszul Spalato, Kolozsvár pedig magyarul Kolozsvár. Mi sem természetesebb, hogy így hívjuk a focicsapatokat is.
Sajnos Magyarországon ez nem természetes. Különösen riasztó, hogy ez politikai oldaltól független, például az MTI-ben is simán leírnak olyat, hogy a „román CFR Cluj” vagy a „szlovák Dunajska Streda” vagy „Spartak Trnava”, esetleg „Dinamo Bucuresti”. Sőt, a Nemzeti Sportban sem biztos, hogy a magyar nevet fogjuk megtalálni ezeknél a csapatoknál.
A kérdés csak az: nincs az MTI-ben egy olyan ember sem, akit ez zavar? Tényleg? (…)
Természetellenes és felháborító bármilyen magyar nyelvű sajtóban azt olvasni, hogy Cluj, Bratislava vagy Subotica. Egész egyszerűen elképesztőnek és végtelenül szomorúnak tartom, hogy ezt 2018-ban is le kell írni, mert nem egyértelmű mindenkinek.”
A cenzúrázó Facebook vs. az igazságot feltáró Lázár, Magyarország, mint Európa zászlóshajója, Vona és az első magyar muszlim párt, megcsonkított nemi szervek, illetve a minden áldott nap hazudó balliberális média a nőnapi brékingben.
Az Origo folytatja nemes küzdelmét a Facebook ellen
„Ismét cenzúrázott a Facebook! A közösségi portál nem engedte hirdetni azt a cikkünket, ami arról szólt, hogy Párizs egyik elővárosában, Rueil-Malmaison egyik bevásárlóüzletében egy migráns asszony hihetetlen agresszivitással, minden előzmény nélkül rátámadt két férfire. Mivel úgy értékelte, hogy egy homoszexuális párról van szó, életveszélyesen megfenyegette őket. Korábban azt a cikkünket nem engedték hirdetni, ami arról szólt, hogy egy afgán migráns egy terhes nőt a saját ágyában erőszakolt meg Nagy-Britanniában. Lázár János videóját is letiltotta a Facebook, pedig csak az igazságot mutatta meg Bécsről. …
A közösségi portál mondvacsinált okokra hivatkozva nem közölte a hirdetést, a valódi ok az lehet, hogy a Facebook nem szeretné, ha az illegális bevándorlókról negatív hírek jelennének meg. Információink szerint a Facebook aktívan be kíván szállni a hazai választási kampányba a bevándorláspárti ellenzéket támogatva.” (Origo: Nem áll le a Facebook-cenzúra: tovább védik a migránsokat)
Interjú a Kárpátia frontemberével a 888-on
„Magyarország szerinted most merre tart Európában? Hova tartunk szerinted?
Petrás: Szerintem ebben a pillanatban Magyarország a zászlóshajó, Magyarországot követi mindenki. Én ezt látom. …
Akkor revizionista vagy még mindig?
Petrás: Abszolút. Persze. Mint szerintem minden egészséges magyar ember. … Ahogy én látom a mostani kormány mindig elmegy addig a pontig, ameddig lehet. Mindig újabb és újabb ajtókat próbál feszegetni ezzel a kérdéssel. Mi hisszük azt, hogy egyszer csak visszakerül az országhoz Kárpátalja, Délvidék, Erdély. A legutóbbi V4-találkozón a szlovák miniszterelnök kijelentette, hogy el tudja képzelni a szlovák-magyar egységet. Nos, mi is! (nevet) Persze, egy Nagy-Magyarország keretében.”
Bécs és Hódmezővásárhely kapcsolata a Magyar Időkben
„A magyar liberális sajtóban ideje lenne ébresztőt fújnia valakinek. Kár abban bízniuk, hogy az embereket nem foglalkoztatja a migráció, és unják a sorosozást. A szociáldemokraták Ausztriában pontosan azért buktak meg, mert az emberek besokalltak a migrációtól.
A korábban lenácizott, Strache vezette Osztrák Szabadságpárt kormányerő lett. A hét végén Olaszországban taroltak a bevándorlásellenes pártok.
Hódmezővásárhely ezért sem volt a magyar választás főpróbája.” (Magyar Idők: Bécs elveszett)
A Pesti Srácok pszichológiai magyarázata az ellenzék és a migránsok kapcsolatáról
„Amikor több irányból kiderült az, hogy az ellenzék pártjai adatokat szereznek az üresen álló állami és magán ingatlanokról, sőt legújabban a nyaralóövezetekben (például a Balaton körül) található téliesített magáningatlanok, nyaralók után is érdeklődni kezdtek, érthetetlennek találtam, hogy ez miért is jó nekik. Ezzel beismerik, nemcsak azt, hogy tízezer migránst azonnal befogadnának, hanem azt is, hogy előkészületeket tesznek több százezer további migráns Magyarországra telepítésére. …
Ennek okai részben pszichiátriaiak, részben pszichológiaiak. …
Vona nyilvánvalóan már régóta muszlim, aki Allah akaratát teljesíti be, számára a muszlimok erősítést jelentenek, meg van róla győződve, mint az első magyar muszlim párt vezetője, hogy a mollahok arra buzdítják majd a mecsetekben a muszlimokat, hogy a Jobbikra szavazzanak.” (Pesti Srácok: Az ellenzék már a migránsok szavazataira hajt)
A Lokál ügyesen megtalálta a nőnapban rejlő lehetőséget a migránsozásra
„Ausztriában 6-8 ezer, az Európai Unió területén 500 ezer körülmetéléssel megcsonkolt nő élhet. Minderről Karin Kneissl osztrák külügyminiszter beszélt egy interjúban. A barbár és primitív szokást, amelynek során megcsonkítják a nők nemi szervét, afrikai migránsok hozták be kontinensünkre. A sikertelen integráció újabb bizonyítéka, hogy a kőkorszaki módszert Európában is megtartják.” (Lokál: Ausztriában 8000 megcsonkított nemi szervű nő él)
A 888 bátran kiáll Lázár János mellett
„Szerdán szuperprodukcióval szórakoztatta a nagyérdeműt a liberális média. …
8-asok! Adjátok tovább és mondjátok el mindenkinek: a liberális média minden áldott nap szándékosan hazudik, tudatosan torzítja a valóságot csak azért, hogy lejárassa a kormányt és annak szereplőit.
Ez már nem kritikai újságírás, ez már nem watch dog – őrkutya – szerep, ez már eltervezett politikai akció.
A cél a politikacsinálás, ha már a balfasz és szerencsétlen ellenzék ehhez is gyenge és tehetségtelen.” (888: Bécs és Lázár ügyében a statisztikát is elhazudja a liberális média)
A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.
A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.
A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.
