Ilaria Salis bekerült az Európai Parlamentbe, mert a Zöldek – Olasz Baloldal Szövetség (AVS) 6,7%-ot szerzett a hétvégi választáson. Ez a párt jelölte parlamenti képviselőnek Ilaria Salist, aki magyar börtönben ül előzetesben.
Az antifasiszta aktivistát erőszakos fellépéssel vádolja a magyar ügyészség. Olaszországban többször is tiltakoztak Ilaria Salis fogva tartása ellen, és végül azért jelölték Európa Parlamenti képviselőnek, hogy ily módon hozzák ki börtönéből, ahol 15 hónapot töltött. Orbán Viktor ezek után aligha akadályozhatja meg Ilaria Salis szabadon bocsátását.
Orbán jóslata bejött: a szélsőjobb (kissé) előretört Európában, de nem Magyarországon
A szélsőjobboldali pártok és mozgalmak előre törtek szinte mindenütt az Európai Unióban, de Magyarországon Orbán Viktor nem ünnepelhet, mert veszélyes kihívója akadt Magyar Péter személyében, aki éppúgy mint Donald Tusk Lengyelországban, megfordíthatja az események menetét. Donald Tusk az országgyűlési választások után simán legyőzte Orbán szövetségesét, a PiS-t.
Donald Tusk, az Európai Néppárt korábbi elnöke, azé a pártszövetségé, melyből Orbán Viktor távozott mielőtt kirúgták volna. Manfred Weber, az Európai Néppárt frakcióvezetője máris lelkesen üdvözölte Magyar Péter eredményét, és közölte: szívesen látja a hét képviselőt az Európai Néppártban.
De hol látják szívesen Orbánt?
Egyelőre sehol. Szélsőjobboldali szövetségesei, Giorgia Meloni és Marine Le Pen ugyanis fontos szerepet kívánnak játszani az Európai Unióban nem pedig háborúzni vele mint Orbán Viktor. Korábban a francia és az olasz szélsőjobboldal erősen euroszkeptikus és Amerika ellenes volt, komoly oroszbarát tendenciákkal. Ámde Giorgia Meloni és Marine Le Pen váltott: immár jó kapcsolatra törekszenek Brüsszellel, melyet belülről kívánnak megváltoztatni. A váltás nem véletlen: mind Olaszországnak mind Franciaországnak nagy szüksége van az Európai Unió pénzére. Macron elnök és Giorgia Meloni együtt lobbiznak azért, hogy Mario Draghi, az Európai Központi Bank ex elnöke fontos szerepet kapjon az új brüsszeli bizottságban.
“A teremtésben nincs más vesztes csak én!”
– kiálthat fel Orbán Viktor mint az egyetlen olyan uniós tagállam vezetője, aki nem kapta meg az uniós eurómilliárdok jórészét, amely nagyon hiányzik a magyar költségvetésből. Ráadásul a Fidesz továbbra is pária szerepben Brüsszelben, ahol Orbán Viktor Piszkos Frednek számít, akiről tudjuk, hogy “az ő barátsága öl.”
Magyar Péter sikere az európai és az önkormányzati választáson Budapesten és Győrben, azt mutatja, hogy új és komoly kihívója támadt Orbán Viktornak, aki a nemzeti együttműködés rendszerének tizennégy éve alatt elszokott ettől.
Gyurcsány Ferenc személyében olyan kényelmes ellenzékkel rendelkezett, amely fogatlan oroszlán volt, és ennek megfelelően inkább csak alibizett mint politizált.
Magyar Péter viszont a nulláról indult, és 7 képviselői helyet szerzett az Európai Parlamentben. Budapesten és Győrben pedig az önkormányzati választásokon igazolta: erős a támogatottsága. Mi lesz most? Orbán Viktor profi politikus, és nyilván felismerte a veszélyt főként, mert Magyar Péter mögött két olyan erő áll, amellyel neki is számolnia kell. Az egyik az Csányi Sándor és barátainak köre: az OTP elnök vezérigazgatója, Magyarország második leggazdagabb embere, régi motoros. Vagyona és befolyás régebbi mint a nemzeti együttműködés rendszere, partnerei nagyágyúk: Pintér Sándor belügyminiszter, Hernádi Zsolt a MOL elnök vezérigazgatója, és a külső körön olyanok mint a most hirtelen távozó Csák János kulturális miniszter vagy Lantos Csaba energiaminiszter. Ez a csapat nem megbuktatni hanem megrendszabályozni kívánja Orbán Viktort vagyis egy nyugatbarát Fideszt akar.
Mitől tartanak? Attól, hogy Orbán Viktor Putyinhoz hasonlóan leveszi a sakktábláról azokat az oligarchákat, akik megőrizték autonómiájuk egy részét, nem függenek kizárólag tőle.
Hodorkovszkij, Oroszország egykor leggazdagabb embere így végezte hazai pályafutását egy szibériai lágerben, ahonnan csak Merkel kancellár közbenjárására szabadult ki.
Orbán nem lecsukatni hanem levetkőztetni akarja oligarcháit főként, mert elfogyott a pénze, és
az Európai Unió nem ég a vágytól, hogy kiutalja a magyar költségvetésből nagyon hiányzó milliárdokat.
Orbán Csányi Sándorral és csapatával viszonylag könnyen elbánhatna, ahogy Simicska Lajossal tette, ha nem állna Magyar Péter mögött egy sokkal veszélyesebb ellenfél: az Amerikai Egyesült Államok.
Orbán sorsa Washingtonban dőlhet el
A Biden adminisztráció el van szánva arra, hogy útilaput kössön Orbán Viktor talpára csakhogy novemberben elnökválasztás lesz, és egyáltalán nem biztos, hogy az elnök folytatni tudja. Ezért imádkozik naponta Orbán Viktor Trump sikeréért hiszen hatalmának ez a legbiztosabb garanciája. Trumpnak jól jön egy politikai szövetséges, aki ingyen nyalogatja talpát és egyéb alkatrészeit, Európában kevesen lelkesednek ennyire érte. Donald Trump leszarja Európát, és ezt nem is nagyon titkolja. Biden elnök álláspontja nemigen különbözik ettől, de minthogy nem tudja lezárni az ukrajnai háborút, ezért figyelmet kell fordítania Orbán Viktorra is. Aki a béke propagandával hozta ki döntetlenre a választást, amelyet kezdetben elveszteni látszott.
A baloldali-liberális blokkot telibe találta a békepropaganda
Orbán Viktor rájött arra, hogy ez ellenfeleinek a gyenge pontja, ezért óriási demagógiával erre koncentrált,
de nem a kívánt eredményt érte el, mert meggyengítette az amúgy is harmatgyenge baloldali-liberális blokkot miközben felnőtt egy új számára veszélyes ellenzék: Magyar Péter mozgalma.
A magyar baloldal tradíciója épp a két világháború elutasítására épül: mindkettőt a jobboldal indította el, és mindkettő katasztrófával végződött Magyarország számára. Biden hidegháborús propagandája a frontországokban talált kedvező fogadtatásra: a balti államok, Lengyelország stb.
Másutt Európában sehol sem hisznek az orosz fenyegetésben. Ez is magyarázza a szélsőjobb előretörését az európai választásokon. Különösen jó példa erre Franciaország, ahol Macron elnök kénytelen volt feloszlatni a nemzetgyűlést, és új választásokat kiírni liberális mozgalmának gyászos szereplése miatt. Ellenfele, Marine Le Pen triumfált.
A szélsőjobb vezérét nemrég még nyíltan pénzelte Putyin, majd az ő kérésére Orbán Viktor. Marine Le Pen asszony elhatárolódott ugyan Putyin Ukrajna elleni agressziójától, de csak épp annyira, hogy az USA elfogadhatónak tartsa őt a francia elnökségre.
Ha Trump hatalomra jutna, és valóban lezárná az ukrajnai háborút, akkor Orbán Viktor pácba kerülne, mert nem lenne mire hivatkozva fenntartani a vészhelyzetet, és az is villámgyorsan kiderülne, hogy nem az ukrajnai háború miatt teljesít oly gyengén a magyar gazdaság, és egyáltalán nem Ukrajna miatt vált Magyarország az Európai Unió legszegényebb és legkorruptabb államává. Bár hogyha Ukrajnát felveszik az Európai Unióba, akkor lehet, hogy erről a dicsőségről is le kell mondania.
A közép-európai egyetem, a CEU végképp bezár Budapesten – közölte az Akadémiai Dolgozók Fóruma. Szimbolikus lépésről van szó hiszen magyar nyelvű képzés már régóta nem folyik hiszen az Orbán kormány szisztematikusan ellehetetlenítette azt a budapesti egyetemet, amely a világ legszínvonalasabb intézményei közé tartozott.
Az egyetemet Soros György hozta létre, hogy Magyarország és sok más egykori szocialista ország számára szakembereket neveljen a rendszerváltás után. Soros Györgyöt Orbán Viktor, aki korábban Soros ösztöndíjjal tanult Angliában, a nemzet ellenségének nyilvánította, és a CEU-t jogi eszközökkel távozásra késztette. Ma Bécsben működik teljes sikerrel. Budapest elveszített egy jó egyetemet, és Orbán Viktor rendszere bizonyította: retteg a szabad gondolattól! Az ifjú liberális forradalmárból immár illiberális autokrata lett. Magyarország pedig az Európai Unió legszegényebb és legkorruptabb állama.
CEU helyett Fudan
Matolcsy György, aki Orbán Viktorral együtt fedezte fel Kínát még akkor amikor a Fidesz vezér ellenzékben készülődött a hatalomátvételre méghozzá oly formában, hogy azt sose kelljen kiadni a kezéből. A kommunista Kínában modellre lelhetett az egykori antikommunista forradalmár hiszen Pekingben a diktatúra sikeres piacgazdaságot hozott létre, mely világhatalommá tette Kínát. Orbánnak az autokrata rendszer kiépítése sikerült, a versenyképes piacgazdaság sokkal kevésbé.
Matolcsy György a sanghaji Fudan egyetem kommunista párttitkárával állapodott meg arról, hogy Kína egyik legszínvonalasabb egyeteme európai oktatási központját Budapesten hozza létre. Kína három legjobb egyetemét, a Fudant, a Csinghuát – itt végzett Hszi Csin-ping elnök, és a Pejtat európai és amerikai keresztény egyházak alapították a huszadik század elején. A sanghaji Fudant a jezsuita atyák hozták létre. A kulturális forradalom idején – 1966-76 – az egyetemet szétverték, de azóta újjászervezték, és ma már a kínai elit egyetem világszínvonalú oktatási intézménynek számít.
A magyar ellenzék intellektuális és morális színvonalára jellemző, hogy ugyanolyan elánnal támadja a kínai Fudant mint Orbán Viktor a CEU-t. Mindezt egy olyan országban, melynek oktatási rendszere egyre inkább elmarad az európai normáktól. Manapság az oktatás a legjobb befektetésnek számít a világnak azokban az országaiban, ahol az elit nem kizárólag a hatalom megragadására és megtartására törekszik hanem megpróbál valamit tenni is a társadalom érdekében. Magyarországon a szellemi impotenciával küszködő elit retteg a konkurenciától hiszen akkor kiderülne: ő maga siralmas produkciót nyújt. Produkálni az elit vajmi keveset tud, de a vetélytársak megfúrásában igen leleményes. Az eredmény: a CEU eltűnt, a Fudan pedig nem jött meg. Ilyenek a magyar elit sikerei manapság…
Azt mondta Vitézy Dávidról Márki Zay Péter az ATV vitaműsorában arról, hogy Szentkirályi Alexandra visszalépett, és felszólította szavazó táborát, hogy Vitézy Dávidot támogassák – aki nyíltan meleg – és ilyen módon nem igazán férhetne a Fidesz támogatottjai közé, és ha már ott volt ráadásként zsidózott egyet.
Ungár Péter, aki cáfolta, hogy paktumot kötött volna Orbán Viktorral amikor Vitézy Dávidot javasolta főpolgármester jelöltnek Budapesten, a Facebookon joggal kifogásolta, hogy Márki Zay Péter, az ellenzék egykori miniszterelnök-jelöltje
“vállalhatatlan kijelentéseket tett Vitézy Dávid magánéletével kapcsolatban.”
A Fidesz a politikai harcban az LMBTQ elleni kampányt is bevetette, és olyan gyermekvédelmi törvényt fogadott el, amely az Európai Unió megítélése szerint sérti a melegek jogait. Emiatt eljárás is indult Magyarország ellen. A magyar alkotmányt is módosította az a Szájer József, aki meleg botrányba keveredett Brüsszelben, és emiatt le kellett mondania arról, hogy az Európai Parlamentben képviselje a Fideszt.
Orbán a politikai profi
A kormányfő a kegyelmi botrány miatt nehéz helyzetbe került , és Brüsszelben is megalázó módon kényszerítették álláspontjának megváltoztatására Ukrajna ügyében.
A gazdaság gyengén muzsikál, pénze pedig nincsen Orbán Viktornak a választók megvásárlására, mert Brüsszelből továbbra sem jönnek az eurómilliárdok.
A miniszterelnök ebben a helyzetben észrevette, hogy ellenfeleinek gyenge pontja az, hogy a NATO-nak nincs megoldási javaslata az ukrajnai válság rendezésére.
A három választási jelszóból:
no gender, no migration, no war
– kidobta az első kettőt hiszen az a kutyát sem érdekli jelenleg, és mint békeangyal tűnt fel a színen. A szovjet marsallok is nagy béke harcosok voltak a maguk idejében, Orbán ugyanígy épít arra, hogy a közvélemény nagy része elutasítja a háborút. A békeharc Orbánnak eredményt hozhat: megőrizheti pozícióit az Európai Parlamentben sőt még növelheti is képviselői számát.
Budapest veszett fejsze nyelének látszott a hatalom oldaláról a kezdet kezdetén , ezért is indították a könnyűsúlyú versenyzőt, Szentkirályi Alexandrát.
Orbán igazi jelöltje mindig is Vitézy Dávid volt, aki mögé Bayer Zsolttal az élen be is álltak a Fidesz propaganda vezérei.
Orbán azt állítja: Szentkirályi Alexandra győzte meg őt arról, hogy a Fidesz számára előnyös a visszalépése. Ez nyilván ugyanúgy történt mint Novák Katalin és Varga Judit esetében, akik “önként és dalolva” áldozták fel magukat Orbán Viktor politikai játszmájában “az ügy érdekében.”
Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője az InfoRádiónak adott interjújában arra utalt, hogy át kell gondolni, hogy jogilag hogyan lehetne jobban szankcionálni a gyűlöletkeltő kommentelést. A Facebook kommentelők, máris jobb lesz, ha óvatosabbak lesznek a bejegyzéseikkel, hiszen azt is felvetette, hogy a jogalkotásnak el kell gondolkodnia a megoldáson, állami beavatkozással reguláznák meg az internet „véres kommentelőit”. A kormánynak nem is lesz nehéz dolga, Szijjártó Péternek mindössze kölcsön kell kérnie az oroszoktól azt a kémszoftvert, amellyel hozzáfértek a magyar külügyminisztérium adatbázisához és máris irány a Facebook!
A gondolkodások milyenségét illetően megállapíthatjuk, hogy a gondolkodásnak többféle típusa létezik. Van ugyebár az egyéni gondolkodás, és van a közgondolkodás. Természetesen mindkettő egyéni gondolkodási folyamat, de – más lehetőség nem áll rendelkezésre – arra kell gondolnunk, illetve csak arra gondolhatunk, hogy az egyéni gondolkodás önző célok érdekében történik, melynek központjában maga a gondolkodó egyén áll, míg közgondolkodás esetén a gondolkodó teljesen önzetlenül, saját érdekével mit sem törődve embertársai jólétének fokozásán gondolkodik.
Miután a fogalmat sikerült meghatároznunk, tekintsünk talán egy ilyen közgondolkodást, melyet a derék közgondolkodó írásban is megjelentetett. Mivel Szerző olyan témát boncolgat, amelyet sokan mások is, célszerű foglalkozni vele.
A közgondolkodás folyamata a többi gondolkodásfajtával megegyező (hiszen emberi), azaz pontosan ugyanúgy vizsgálható is. Ellenőrizhetők a kiindulási adatok, a folyamat logikai lépései, és a folyamat végén megfogalmazott javaslat a./ hasznossága és b./ hatásossága magát a közt, azaz az adott közösséget illetően, mivel erről szól a közgondolkodás. Megjegyzendő még, hogy a munka közben végzett gondolkodás, napéldául az energetikai tervező gondolkodása is közgondolkodás, hiszen az eredményeképpen megvalósuló létesítmény, teszem föl, egy erőmű hasznos a köz számára, mert áramot biztosít a népnek.
Jelen témánkat tekintve Szerző, mint deklaráltan közgondolkodó (lásd a cikk alatt) az ország politikai életét jobbítani akarván közgondolkodik. Kiindulópontját az írás címében fogalmazza meg, amennyiben a kérdés az, „A párttal (vagy) a néppel?”, vagyis hogy az ellenzék, abból is főleg a dollárbaloldal mit tekint fontosabbnak, a pártját vagy a népét? A kérdésen maga a közgondolkodó is kacag, hiszen a válasz annyira egyértelmű: az ellenzék a néppel egyáltalán nem törődik, csak a saját érdekét nézi, azaz a párt neki az első. Ebben nincs meglepetés, mostanában minden közgondolkodás első főtétele az ellenzék valamilyen módon való ledegradálása, mely az összes ilyen írást tekintve háromfajta megállapításra fut ki: az egyik a tehetetlenség, a másik a hiteltelenség, a harmadik meg a pénzért való „betagozódás” a NER-be. Esetünkben a harmadikról van szó. Mint Szerző írja:
„Ez a betagozódás (mármint az ellenzék betagozódása) a biológia nyelvét kölcsönvéve kevésbé tekinthető parazita, sokkal inkább szimbiózis jellegűnek. A témánk szempontjából nem érdemes felsorolni azokat a közismert történéseket – eseményeket, kudarcokat, ambivalens megnyilvánulásokat, tehetetlenségeket, tudathasadásos pótcselekvéseket -, melyek kísérték és még kísérik is ezt a központilag megrendelt és kifizetett politizálást.”
Szerző szerint tehát az ellenzék megrendelés alapján politizál, és ezért pénzt kap. Mindkettőt a központból. Hoci-nesze üzlet, szép is lenne, de van egy kis baj vele, mégpedig az, hogy nem így van, és nem így látszik. Az ellenzéki pártok nem a regnálók által megrendelt feladatok teljesítése ellenében, hanem a választáson elért eredményük szerint, törvényileg kapnak pénzt, azaz üzletről nincs szó. A kormányzó pártok nemhogy fizetnének az ellenzéknek, hanem a markukban lévő, illetve a tenyerükből etetett hatóságok (NAV, ÁSZ, SZH, stb.) ellenzékre való ráuszításával úgy csökkentik mindenféle elvonásokkal az azoknak hivatalosan kiutalt pénzt, ahogyan csak lehetséges, ugyanakkor nem látható az égadta világon semmi olyasmi, hogy az ellenzék a regnálók „kedvére” politizálna. Sőt, nagyon is ellenkezőleg.
Ebből következően a kölcsönös előnyökkel járó szimbiózisos megállapítás, lévén a fele sem igaz, az ostobaságok kategóriájába tartozik, a „megrendelés” és a „kifizetés” emlegetése úgy értelmetlenség, ahogy van. Az ellenzéket minősítő „ambivalens megnyilvánulásokat, tehetetlenségeket, tudathasadásos pótcselekvéseket” szöveget inkább hagyjuk, mert mint már említettem az ellenzék összevissza való pocskondiázása az ilyen írásokban kötelező. Rossznéven veszik, ha elmarad, esetleg nem is közlik, hiába közgondolkodás.
A középső részt nyugodtan átugorhatjuk, a NER milyenségének ragozása nem tartozik a lényeghez, legfeljebb annyi tehető hozzá pótlólagos információként, hogy Magyarországon jelenleg tökéletes jogállam van, mert a kétharmados választási győzelem bármilyen hazai diktatúrából azonnal jogállamot csinál. Ezek szükséges kiegészítések, mert a fenti két témát láthatóan nem mindenki ismeri.
Az ellenzékre visszatérve, mármint közgondolkodásilag:
„ …az ellenzéki pártoknak mi a feladatuk? Részt venni a NER által diktált egyenlőtlen küzdelemben a parlamentben, elfogadni a játékszabályokat, ezáltal legitimálni a rendszert, és az örök vesztes mezét magukra ölteni? Maximum a „ius murmurandi”-val, a morgolódás jogával lehet élni, és persze a képviselői javadalmazást élvezni. Ehhez viszont egyszerre el kell játszani bent a jogállamosdit, kint pedig a kuruc népfelkelőt (…) ráadásul van még egy aggályos következménye ennek a hozzáállásnak, nevezetesen az az évtizedes hiteltelenség, amelyet a passzív „nem választók” és a kényszerű, befogott orrú választók tömegei kérnek számon az aktuális ellenzéki pártokon…”
Hát igen. A vesztes pártoknak már csak ez a sorsa, részt kell venni a győztes által diktált egyenlőtlen küzdelemben a Parlamentben, elfogadni a játékszabályokat (a sokat feszegetett legitimáláshoz ennek semmi köze – a győztest a kapott szavazatok legitimálják), és a vesztes mezét magukra kell ölteniük. Meg kell állapítsuk, az ellenzék sorsa sajnos ilyen sanyarú. Mindenütt. Még a legvadabb demokráciákban is. A küzdelem ott is egyenlőtlen, az ellenzéket állandóan leszavazzák azok a szemét győztesek. Megjegyzendő, hogy az „örök vesztes” kifejezés értelmetlen, mivel a jelenlegi magyar ellenzékben vannak többszörösen nyertes pártok is.
A jogállamosdit Magyarországon nem kell eljátszani, ugyanis Magyarország minden szempontból tökéletes jogállam (lásd a két linket feljebb), kuruc felkelőt hálaisten még senki nem látott, mert van elég bajunk polgárháború nélkül is, a rendszer kemény, sőt akár durva kritizálása viszont az ellenzék joga, és ha valaki még nem vette volna észre, a Parlamentben is azt csinálja, nem csak azon kívül – mégpedig nem morgolódva, hanem hangosan. A különbség annyi, hogy a parlamenti felszólalásokat minden médium hozza, azaz ha az ellenzék Parlamenten belül politizál, a mondandója jobban eljut a választókhoz, mintha az utcasarkon ágálna. A kritika tartalmát tekintve, ha az ellenzék azt mondja, hogy ez itt maffiaállam és diktatúra, akkor teljesen igaza van, viszont kétharmad esetén a győztesek számára a maffiaállam kiépítése és a diktatórikus működtetés is jogos. Sajnálatosan, de az. Nem kellett volna nekik kétharmadot adni.
„A képviselői javadalmazás élvezése” mondat hangsúlyozása, mint az emberi irigységre alapozó gyűlöletkeltés szomorú módon elég gyakori. Minden szinten és minden oldalon. Azon közgondolkodók számára, akik még nem vették észre, hogy a politika ma már nem az unatkozó, gazdag arisztokraták hobbija, elárulhatjuk, hogy a képviselői tevékenység munka, és a képviselők a munkájukért fizetést kapnak, mert képviselik az őket megválasztókat (ez a képviseleti demokrácia lényege). Ha nem dolgoznak, nem kapnak fizetést. Ungár ugyan nem szorul rá, viszont elég sokan igen, mert sem vagyonuk, sem másodállásuk nincs. Ha valaki szerint a politikusi tevékenység nem munka, és nem érdemelnek érte fizetést, azt inkább nem ragoznám.
Mivel az ellenzék ugyanazt mondja Parlamenten belül és kívül is, ebből adódó hiteltelenségről egyáltalán nem beszélhetünk. Abban az esetben viszont, ha sokszor és sokan mondják/írják hogy az ellenzék hiteltelen (ahogyan itt a cikkben is), hiába hülyeség, előbb utóbb sokan elhiszik. Pedig a normál politizálás nem a regnálók legitimálását jelenti! De nem ám! Hiába hajtogatják egyesek. Ha az ellenzék nem járna be a Parlamentbe, annak az alábbi következményei lennének:
Egyáltalán nem tenne jogtalanná a regnálók uralmát, legfeljebb megállapítást nyerne, hogy az ellenzék ily módon tiltakozik. A többi ország elfojtott mosolyán és a FIDESZ vihogásán kívül további hatása nincs.
Orbán pláne röhögne a markába, mert sok kellemetlenségtől megszabadulna (lásd a parlamenti ülések közvetítéseit).
A képviselők nem kapnának fizetést, azaz valamilyen pénzkeresettel kellene foglalkozniuk a választók képviselete helyett.
Ezek szerint a Parlament a legkifizetődőbb, és az információterjedést illetően a leghatásosabb terep az ellenzék politizálására.
A fentiek alapján azt kell mondanunk, hogy az ellenzék javasolt taktikája a mandátum felvétele, és a szokásos politizálás, mert a pofátlan, erkölcstelen, gátlástalan, satöbbi, ám a kétharmad miatt mégis teljesen jogszerű NER-t (melyben a „nemzet” a békemeneten résztvevőket jelenti), csak választáson lehet legyőzni! Ezen célból a teljes demokratikus ellenzék összefogása szükséges, mert egyébként nem lesz elég a szavazat, azaz aki az összefogás ellen dolgozik, vagy ezt gátolja bármiféle módon, az Orbánéknak segít hatalomban maradni.
Szerző azon közgondolatával, miszerint az ellenzéknek (egyidejű háttérbe vonulással) át kell adni a helyeit olyan, a változás mellett lekötelezett, független, de jövőbeni politikai ambíciók nélküli „Deák Ferenceknek”, akik egyszer csak többségbe kerülnek, akkor új törvényekkel fölépítik az új Magyar Köztársaságot, majd föloszlatják a Parlamentet és új választásokat írnak ki, nem tudtam mit kezdeni. Rejtély számomra, hogy ezek a Deák Ferencek mit fognak csinálni addig, amíg többségbe nem kerülnek, és főleg hogyan kerülnek többségbe, pláne, hogy annak kétharmadosnak kell lennie, mert az Alaptörvényt érintő változtatások, plusz a Parlament föloszlatása, na meg az új választások kiírása anélkül nem lehetséges.
Egyébként a vélemények lehetnek mások, de a tények és a logika mindig ugyanaz. Arra ügyelni kell. Illetve kellene.
A szellemes megfogalmazást a DK miniszterelnök-jelöltje az európai választás televíziós vitájában mondta el a közmédiában, amely igencsak ritkán ad helyet ellenzéki megszólalásoknak. Dobrev Klára Európa szégyenének nevezte Orbán Viktort, aki rendszeresen megvétózta Ukrajna támogatását az Európai Unióban.
Márki Zay Péter, aki az ellenzék miniszterelnök-jelöltje volt 2022-ben arról beszélt, hogy Magyarországon senki sem akar háborút, Orbán Viktor fia, Orbán Gáspár viszont személyesen vinne magyar fiúkat háborúba Csádban.
Deutsch Tamás arról szónokolt, hogy
“a dollárbaloldal megszavazta, hogy az Európai Unió küldjön fegyvereket és lőszert Ukrajnába.”
Magyar Péter azt hangsúlyozta, hogy “minden magyar békepárti.”
Dollár baloldal és rubel jobboldal
Globalizált rendszerben senki sem lehet szuverén, Orbán Viktor tudja ezt a legjobban, de ezt tűzte a zászlajára, mert ezt tartja a leginkább eladhatónak a saját szavazótáborának, mely szegénységben és államfüggőségben él, és nem akar rádöbbeni megalázó helyzetére, mert hamar kiderülne: nem tud rajta változtatni! A puszták népének kizsákmányolása és félrevezetése alkotja a magyar elit nagyon is régi programját ahogy erre már Illyés Gyula rámutatott. Ezt a feudális modellt vették át a kommunisták, és ezt alkalmazza Orbán Viktor is. A modell ma már nem működik saját erőből, mert valamit adni is muszáj a puszták népének, hogy elviselje urait: külföldi pénzek kellenek méghozzá eurómilliárdok. Ez a forrás befagyott helyette jöhet a kínai. Az oroszok már réges-régen itt vannak: évtizedek óta pénzelik a magyar elitet. Dobrev Klára itt nemigen vethet semmit sem Orbán szemére hiszen a Fidesz vezére nem véletlenül nevezte Putyin pincsijének Gyurcsány Ferencet. A kérdés csak az, hogy a magyar elit saját feudális hatalmának fenntartásán kívül még mire képes?
Putyin szemlátomást zsákutcába vezette Oroszországot ezzel a rendszerrel, ez minden bizonnyal feltűnt Orbán Viktornak éppúgy mint a Dobrev-Gyurcsány párosnak. Talán ki kellene találni valamiféle működőképes modellt Magyarország számára például olyat, amely Lengyelországban működik. Az egy gondolat bánt engemet című verset nem a magyar elit soraiban írták, mert ott ügyes vagy ügyetlen hatalomtechnikusok követték egymást mindenfajta stratégiai koncepció nélkül.
Kínában a 75 éves Teng Hsziao-ping kezdett olyan gazdasági forradalmat 1978-ban, amely második számú világhatalommá tette Kínát.
A magyar elit milyen sikereket ért el ugyanebben az időszakban?!…
A főváros hétköznapjai végre kaptak egy kis színt. A hétköznap délutáni dugós szürkeségbe hasított bele Szentkirályi Alexandra kedves, szimpatikus arca, kezében palack, ajkán mosoly, ahogy benyújtja a nyitott ablakon, mert ő bizony bárkinek segít, aki rászorul. Illetve nem bárkinek, hanem szegény tikkadtaknak, akik Budapesten laknak, és autóval járnak, mert ők a legveszélyeztetettebb réteg, legalábbis az Orbán kormány támogatási rendszerét tekintve bizonyosan. A miniszterelnök úr sorrendje ugyanis: 1. rokonok, 2. barátok, 3. felső középréteg, 4. snitt. A családtámogatást tekintve azért állunk Európában olyan hátul (21. hely), mert a gazdagabb családokból, melyeket a NER bőkezűen támogat, lényegesen kevesebb van, mint a többi, nem gazdag családból, akik nem kapnak semmit, vagy csak nagyon keveset.
Amint azt éjjel-nappal mindenfelől hallani, a főpolgármesterjelölt asszony szerint is szegény budapesti autósok a veszélyeztetettek, mely veszélyeztetés abban mutatkozik, hogy Karácsonyék mindenhonnan ki akarnak tiltani mindenféle autót, ami Szentkirályi szerint őrület. Sőt, őrület!!! Szerinte az a normális, ha a városban minden jármű mindenhová odamehet, ahová csak akar, mely elképzelés alapján például a londoniak hülyék, ugyanis szerintük nem (ez persze így van sok más külföldi városban is).
Azt, hogy a derék jelölt asszony miért a két abszolút szélsőséget használja a főpolgármester és a saját véleményeként, mikor ezek közül az előbbi nem igaz, az utóbbi meg a városi környezetszennyezés elősegítése, ami egy főpolgármester jelölttől legalábbis szokatlan, és hogy miért nincs tisztában azzal, hogy az alacsony kibocsátású zóna előírásai nem a személyautókra vonatkoznak, tőle kell megkérdezni. Habár eddig megnyilatkozásai alapján nagyon valószínűtlen, hogy valami értelmeset tudna mondani. Igaz, ő csak egy szóvivő, és most ezt a szót kapta, hogy vigye. Viszi is, ahogy csak bírja, nagy lendülettel, lelkesen. Érdektelen neki, hogy mi a tartalom, ami már most mutatja, milyen nagyszerű Orbán-báb lesz belőle, ha nyer. A Gyurcsány-báb Karácsony a fasorban sincs hozzá képest. Szentkirályi nagy előnye még, hogy erről a leendő báb jellegről fogalma sincs, és/vagy nem akar róla tudni, azaz a főnökség felé mutatott kompromisszumkészsége bámulatos, míg ugyanakkor Karácsony Orbán szerint egy kötözködő alak, azaz Gyurcsány bábnak alkalmatlan. Arról, hogy miért erőlteti a FIDESZ mégis ezt a hülyeséget, fogalmam sincs… illetve van, de inkább hagyjuk, ne sértsük meg a FIDESZ szavazóit azzal, hogy leírjuk, minek is nézi őket kedvenc pártjuk vezérkara azzal, hogy ilyen primitív gyurcsányozással próbál hatni rájuk. Arra gondolni sem merek, hogy még esetleg sikeresen is.
A Szentkirályi féle vízosztást illetően jól jön ám az a kis itóka, mikor ott állsz a dugóban, pokoli a meleg, és a sor meg sem mozdul, még akkor is, ha a meleg nem pokoli, és a legtöbb autóban már van klíma, mert a segítség az segítség, és az úttörő ahol tud, segít. Néhány hang ugyan azt mondja, ez csak egy ócska lejárató akció Karácsony ellen, amelynek így önmagában semmi értelme nincs, de mi ne is hallgassunk ezen hangokra, a gazdáik még nyilván nem láttak kampányt, amely nem babazsúr ám, hanem maffialeszámolás. Kevés arrafelé az úrifiú, még kevesebb az úrilány, még szerencse, hogy Szentkirályi Alexandra (nem vagyok én akkora bugris, hogy Szalay-Bobrovniczkynét írjak, mint a Gyurcsánynét emlegetők) nem egy finomkodó típus, így aztán bele tud állni a sárdobálásba tisztességesen.
A dugóban való ácsorgás során fölmerül a kérdés: a főpolgármester miért csinálja ezt velünk? Mivel van időnk gondolkodni (sokára lesz még zöld, akkor sem indulnak el időben az elsők), meg is válaszolhatjuk: mert Karácsony gonosz. Ezért van dugó. A fideszes főpolgármester jelölt asszony az akcióival meg a permanens szövegelésével ugyanis azt jelzi, nem kéne dugóknak lenniük, és bármikor megszüntethetők lennének, na de a gonosz Karácsony nem teszi. Nagy kár, hogy Szentkirályi Alexandra ennek a dugómegszüntető módszernek egyik elemét sem ismertette velünk mostanáig, így akár azt is gondolhatják egyesek, ő sem tudja, mit kéne tenni, és ez tényleg csak egy ócska lejárató akció, ha pedig neadjisten októbertől ő lenne a főpolgármester, a dugók egyáltalán nem tűnnének el, hanem változatlanul velünk maradnának akkor is. De el is hessegetjük ám ezt a csúnya gondolatot magunktól, hiszen nagyon jól tudjuk – amit tudunk. Mármint hogy a gondolat nem is csúnya, hanem maga a tömény realitás.
Kikeveredve a dugókból és végre hazatérvén otthonunkba, nem lehet nyugtunk a főpolgármester jelölt asszonytól továbbra sem, mert már megint csinált valamit. Valami nagyon jelentőset. Szorgos egy honleány, az nem tagadható, és helyretételben is erős:
„Szentkirályi helyretette Karácsony magyargyalázását”, írja Magyar Nemzet.
Facebook
„Karácsony Gergely véleménye szerint Magyarország: asszonyverés és alkoholgőz – hívta fel a figyelmet Szentkirályi Alexandra, a Fidesz–KDNP főpolgármester-jelöltje egy Facebook-videóban. A jelölt leszögezte: senki nem beszélhet így a magyarokról, főleg nem a nemzet fővárosának főpolgármestere.Karácsony most a magyarokat gyalázza. Vérlázító ez a lekezelő hangnem, utoljára Gyurcsány Ferenc beszélt így a magyarokról.”
Sokáig kerestem a magyargyalázást, amíg végre nagy nehezen megtaláltam. Karácsony egy saját facebook bejegyzésben idézi Tóta W. Árpád publicistát, aki a következőket írta:
„Budapest undorító bosszúhadjárat célpontjává lett Karácsony megválasztása után. Törvénnyel és törvénysértéssel, minden módon próbálták tönkretenni. Százmilliárdokat vontak el, csak mert hűtlen lett őszalonnaságához. Ennek megoldása, az, hogy mégis mozog, azt mutatja, hogy Karácsony Gergelyben és stábjában megvan a válságmenedzseri alkalmasság is. (…) Karácsony és csapata – és a szövetséges polgármesterek – helytálltak a vérzivatarban, és kifejezetten izgalmas, mire lennének képesek jobb időkben. (…) Lehet, hogy Karácsony Gergely nem tud becsavarni egy villanykörtét. Viszont ő maga világít. Jelenléte Budapest élén ígéret, hogy Magyarország nem csak Ázsia, nem csak kutyaugatás és asszonyverés az alkoholgőzben.”
A szöveget olvasva nem csoda, hogy ezt Karácsony kitette a Facebook oldalára, mert ha rólam írnának jókat (oh, wishful thinking), és még közösségi oldalam is lenne (nincs), nem késlekednék a kitevéssel egy másodpercet sem. Az ember végtére is hiú, pláne kampányidőszakban, mikor nem árt magát jó színben feltüntetni a választók előtt. A jó színben való feltüntetés persze csak akkor hatásos, ha ezt más teszi, mert annak az emberek jobban hisznek, mintha Karácsony személyesen ágálna az utcasarkon, hogy „Figyejjetek má’ milyen fantasztikus vagyok!” Ezért lesz az óellenzéknek (a TISZA párt nem tartozik ide) is kizárólag akkor hitele, ha ezt a független magyar sajtó elintézi neki, de ahogy nézem, a független magyar sajtónak immár sok-sok éve valamely rejtélyes okból nem fűlik hozzá a foga. Inkább maga is leírja százszor, hogy az óellenzék hiteltelen, ami az óellenzék választói megítélését illetően nem a legpozitívabb irányban hat. Sőt, ellenkezőleg. Így aztán az óellenzék manapság még rosszabbul néz ki, és az írások hatására még tehetetlenebb, mint amennyire pénztelenül, média nélkül és jól fizetett szervezők híján, önerőből lenne tehetetlen. Jól fizetett szervezői ugyanis csak két pártnak vannak: a FIDESZ-nek és a TISZÁ-nak. Ahogy látjuk, telik nekik buszokra is meg hangosításra is.
Na de hagyjuk már azt az óellenzéket, nem érdemes foglalkozni vele, mert ahogy hallom az illetékestől (M.P.), a TISZA párt bármiféle koalíció nélkül, egyedül fogja leváltani a FIDESZ-t, és mint tudjuk, az illetékes, nopláne a legilletékesebb szavában nem kételkedhetünk! Térjünk vissza az eredeti témához, lássuk, hogy mit írt Tóta W., és mit mondott Szentkirályi. Az ifjú hölgy mondatainak érdekessége, hogy nem cáfolja a publicista azon kijelentését, mely szerint a saját pártja, a FIDESZ Karácsony ellen undorító bosszúhadjáratot indított, nem cáfolja, hogy Karácsony helytállt, nem cáfolja, hogy Karácsony világító fáklya, egyben ígéret arra, hogy Magyarország nem fog elsüllyedni az ázsiai kipcsák mocsárban, egyedül azt az általa Karácsonynak tulajdonított kijelentést nehezményezi, hogy „Magyarország: asszonyverés és alkoholgőz”.
Ebben az az érdekes, hogy Karácsony nem mondott, és nem is írt ilyet. Ő valaki mástól idézett egy hosszabb szöveget, amelyre persze mondhatjuk, hogy ha idézte, nyilván egyetért vele, de abban a szövegben sincsen ilyesmi. Az utolsó mondat ugyanis egyértelműen azt jelenti, hogy Karácsonnyal a főváros élén Magyarország NEM CSAK asszonyverés és alkoholgőz (azaz nem igaz, amit Szentkirályi állít), és ha továbbra is Karácsony marad a főpolgármester, akkor az egy ígéret, hogy Magyarország a jövőben sem lesz csak az. Ezek szerint Szentkirályinak vagy nincs elég esze, hogy a hallott vagy olvasott szövegeket értelmezze, vagy megmondták neki, hogyan kell félreérteni. Szépen félre is értette, aztán megfogalmazott valamit, ami szerinte vád Karácsony ellen, mások szerint viszont hülyeség, és mivel utóbbiak a (sokkal) értelmesebbek, kellemetlen helyzetben vagyunk. Félek tőle, hogy miket csinálna szegény, ha valahogy mégis őt választanák. Esetleg olyan útszakaszra írná elő a felújítást, amelyet a múlt héten aszfaltoztak le végleg.
Örüljünk, tehát, hogy egyelőre Karácsony vezet, és szóljunk másoknak is, kire szavazzanak, mielőtt nyakunkba szakad valami nagyon negatív. Megint csak Orbán jóvoltából.
Áron felül vásárolta meg a magyar kormány a Vodafone-t, de miért? Ezt kérdezte Magyar Péter Rogán Antaltól, amikor még jóban voltak. A titkosszolgálatokat felügyelő miniszter közölte: nem üzleti okból hanem a személyes adatok miatt vásárolták meg a Vodafone-t, a három nagy szolgáltató egyikét.
A Nagy Testvér figyel – ezt eddig is tudtuk, de a hatalom hosszú távra akarja bebiztosítani magát hiszen jól érzi: nem bukhat meg anélkül, hogy a lopott vagyonokkal ne kellene elszámolnia!
“Magyar Péter olyan mint az ifjú Orbán Viktor”
Erről Lengyel László beszélt Bánó András és Bolgár György műsorában. A jeles politológus szerint Orbán Viktor nemzeti együttműködési rendszere elfáradt, és a kegyelmi ügy következtében megroppant.
Magyar Péternek egyetlen igazán ütős mondata volt eddigi beszédeiben:
”Magyarország az Európai Unió legszegényebb és legkorruptabb országává vált a nemzeti együttműködés rendszerének tizennegyedik évében!”
Ezzel szemben tehetetlen volt Rogán Antal propagandasajtója, és ezt jól tudta Orbán Viktor is. A miniszterelnök vérbeli politikai profiként ezért témát váltott, és “békeharcossá” vált. Jól ráérzett arra, hogy ebben a kérdésben mögötte áll a közvélemény jórésze. A NATO hidegháborús vonala népszerűtlen Magyarországon és sok más európai országban, ahol a szélsőjobb használja ki ezt a kínálkozó lehetőséget.
Miért nem lehet fegyverszünetet kötni Putyinnal?
Erre az egyszerű kérdésre a NATO-nak semmiféle válasza sincsen. Az USA, amely meghirdette a hidegháborús diplomáciát már jóval az Ukrajna elleni orosz agresszió előtt 2021-ben, semmilyen reális béke forgatókönyvet sem képes felmutatni. Jake Sullivan, Biden nemzetbiztonsági tanácsadója arról beszél, hogy Ukrajna a NATO fegyverekkel
2025-ben offenzívát indíthat az oroszok kiszorítására Ukrajnából. Egyetlen hitelt érdemlő katonai szakértő sem erősítette meg, hogy az ukrán hadsereg erre bármikor képes lehetne. Erre mutatott rá a veterán amerikai diplomata, Haass, aki a Project Syndicate oldalon azt javasolta, hogy Ukrajna fogadja el a területért békét elvet, és kössön tűzszünetet Oroszországgal.
Ugyanezen az állásponton van Gyarmati István nagykövet, akinek Putyin diplomáciai tanácsadója régi tárgyaló partnere még a csecsenföldi háború idejéből.
Az Európai Unió előremenekülhet az Európai Egyesült Államok felé
Az Európai Unió tagállamainak döntő többsége támogatja Ukrajna önvédelmi háborúját , csak épp nem képes pénzelni azt. Macron francia elnök azt javasolja: az Európai Unió vegyen fel közösen hitelt, és ebből fizesse Ukrajna támogatását és saját fejlődését. Közös hitelfelvétel eddig egyetienegyszer történt: a Covid pandémia után. Minden tagállam hatalmas összeghez jutott a 750 milliárd euróból kivéve Magyarországot, melynek diplomáciája rendre szembemegy a többi tagállammal. Ezenkívül Brüsszelnek az a jogos aggálya is fennáll, hogy az uniós milliárdokat Orbán Viktor rokonai, barátai és üzletfelei nyúlnák le, és nem a magyar polgárok kapnák meg. Macron elnök a Hamilton hatásban bizakodik: az USA első pénzügyminisztere a 13 tagállam hiteleinek egyesítése révén hozta létre a jövendő nagyhatalmat.
Sok uniós tagállam vezetője ellenzi Macron elképzelését – köztük Orbán Viktor. A magyar miniszterelnök még a gránit szilárdságú magyar alkotmányba is beleíratta: nem veszünk fel közös uniós hitelt! Pénzeli Orbán Viktor rendszerét Oroszország és Kína – természetesen a szuverenitás jegyében – de ez kevés. A nemzeti együttműködés rendszerének hosszútávú fennmaradásához kellenek az euromilliárdok Brüsszelből. Anélkül csak békefrázisok maradnak, de a magyar választópolgárok azt érezhetik : ebből nem élünk meg! Orbánnak a semmiből pénzt kell teremtenie, mert ellenkező esetben beköszönt a hét szűk esztendő , melyet épp ő jósolt meg a 2022- es választások után.
Az MTVA által rendezettEP választási vitán csak két dolgot nem lehetett kibeszélni és vitatkozni. Ennél is szomorúbb, hogy a 11 jelölt belesimult a kormány szócsöveként agonizáló közmédia feltételeibe.
”Orbánt kínai gyártósoron rakták össze orosz lehallgató készülékkel”. A szellemes megfogalmazást a DK miniszterelnökjelöltje az európai választás televíziós vitájában mondta el a közmédiában, amely igencsak ritkán ad helyet ellenzéki megszólalásoknak.
Dobrev Klára Európa szégyenének nevezte Orbán Viktort, aki rendszeresen megvétózta Ukrajna támogatását az Európai Unióban.
Márki Zay Péter, aki az ellenzék miniszterelnökjelöltje volt 2022-ben arról beszélt, hogy Magyarországon senki sem akar háborút, Orbán Viktor fia, Orbán Gáspár viszont személyesen vinne magyar fiúkat háborúba Csádban.
Deutsch Tamás arról szónokolt, hogy
“a dollár baloldal megszavazta, hogy a az Európai Unió küldjön fegyvereket és lőszert Ukrajnába.”
Magyar Péter azt hangsúlyozta, hogy
“minden magyar békepárti.”
Dollár baloldal és rubel jobboldal
Globalizált rendszerben senki sem lehet szuverén, Orbán Viktor tudja ezt a legjobban, de ezt tűzte a zászlajára, mert ezt tartja a leginkább eladhatónak a saját szavazótáborának, mely szegénységben és államfüggőségben él, és nem akar rádöbbeni megalázó helyzetére, mert hamar kiderülne: nem tud rajta változtatni!
A puszták népének kizsákmányolása és félrevezetése alkotja a magyar elit nagyon is régi programját ahogy erre már Illyés Gyula rámutatott. Ezt a feudális modellt vették át a kommunisták, és ezt alkalmazza Orbán Viktor is. A modell ma már nem működik saját erőből, mert valamit adni is muszáj a puszták népének, hogy elviselje fura urait:
külföldi pénzek kellenek méghozzá eurómilliárdok.
Ez a forrás befagyott helyette jöhet a kínai. Az oroszok már réges-régen itt vannak: évtizedek óta pénzelik a magyar elitet. Dobrev Klára itt nemigen vethet semmit sem Orbán szemére hiszen a Fidesz vezére nem véletlenül nevezte Putyin pincsijének Gyurcsány Ferencet, igaz az még egy másik Putyin volt. A kérdés csak az, hogy a magyar elit saját feudális hatalmának fenntartásán kívül még mire képes?
Putyin szemlátomást zsákutcába vezette Oroszországot ezzel a rendszerrel, ez minden bizonnyal feltűnt Orbán Viktornak éppúgy mint a Dobrev-Gyurcsány párosnak. Talán ki kellene találni valamiféle működőképes modellt Magyarország számára például olyat, amely Lengyelországban működik. Az egy gondolat bánt engemet című verset nem a magyar elit soraiban írták, mert ott ügyes vagy ügyetlen hatalomtechnikusok követték egymást mindenfajta stratégiai koncepció nélkül.
Kínában a 75 éves Teng Hsziao-ping kezdett olyan gazdasági forradalmat 1978-ban, amely második számú világhatalommá tette Kínát.
A magyar elit milyen sikereket ért el ugyanebben az időszakban?!…
A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.
A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.
A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.
