A mai napon a reggeli órákban a Momentum aktivistái megtették azt, amit a fővárosi közgyűlés már jóváhagyott, majd fideszes unszolásra mégsem tett meg: átmatricázta az Árpád híd metrómegállót Göncz Árpád városközpontra.
Momentum
Tavaly január végén még arról szóltak a hírek, hogy másik három metrómegálló mellett az Árpád híd metrómegálló is átnevezésre kerül a 3-as metró felújítása során, méghozzá a volt köztársasági elnök és műfordító, Göncz Árpád nevét fogja viselni. A névváltoztatást a XIII. kerületi polgármester kezdeményezte, mivel a kerület érintett városrészének hivatalos neve Göncz Árpád városközpont, amit a Fővárosi Közgyűlés el is fogadott.A Momentum fontosnak érzi, hogy őrizzük a magyarokért, a magyarságért sokat tett személyek emlékét – és azt is, hogy ha már egyszer valamit megígérnek, akkor ne Bayer Zsoltok és más fideszesek elfogadhatatlan reakciói miatt ne tegyék meg azt.
A Fővárosi Közgyűlés fideszes többsége visszavonta az áprilisi határozatot, de ugyanebben a határozatban elfogadta lényegében ugyanazt. Ezzel jogilag érvénytelenné tették a Római-parti mobilgát megépítése elleni helyi népszavazást.
Tizennyolc igen és 7 nem szavazattal jogi trükk-kel kijátszotta a Fővárosi Közgyűlés kormánypárti többsége a népszavazást. Hatályon kívül helyezte ugyanis ugyanis a referendum kérdésévé feltett áprilisi határozatot,
de ugyanezzel a szavazással el is fogadta ugyanazt mai dátummal.
Egyúttal az eredeti, Nánási úti elhelyezés pontos nyomvonaláról későbbre halasztották a döntést.
A Római-parti mobilgát megépítését népszavazáson próbálták megakadályozni a Párbeszéd és az Együtt kezdeményezésére, úgy, hogy az ezt elrendelő áprilisi határozat visszavonását érjék el. A fideszes többség ezt most megtette, de új számozással, friss dátummal ugyanezt a döntést emelte új határozatba.
Ezzel jogilag érvénytelenné vált a két napja zajló aláírásgyűjtés, mert már nem létezik az eredeti határozat.
Az eredeti kérdés úgy szólt, hogy „Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés helyezze hatályon kívül a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi létesítményének nyomvonalával kapcsolatban hozott 229/2017. (IV.5.) számú határozatát?”.
A trükk az, hogy a hatályon kívül helyezésről szóló határozatba egyszersmind belefoglalták a következő szövegrészt is: „a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény a parti ingatlanok védelme érdekében nem a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon, hanem a hullámtérben, továbbá a Barát-patak és az Aranyhegyi-patak mentén kerüljön megvalósításra, úgy, hogy ezen belül a létesítmény pontos nyomvonalának kijelöléséről…később dönt”.
Forrás: Ferenczi István/Facebook
Ezzel a határozattal nem csak kiütötték a környezetvédők népszavazási kezdeményezését, hanem megerősítették a Nánási úti nyomvonalra vonatkozó elhatározást. A környezetvédők alternatív hatástanulmánya is ezt a variációt pártolja.
A határozat kizárja azonban az időközben felvetődött harmadik nyomvonali terv végrehajtását is. Ez nem közvetlenül a parton, de nem is a fenti Nánási úton, hanem a kettő között elhelyezkedő házak kerítésének mentén húzná fel a gátat. Ezt pártolja Bús Balázs, a III. kerület polgármestere is.
Tarlós István rendkívüli ülést hívott össze jövő szerdára, a római-parti mobilgát ügyében. A főpolgármester a lépést a napirend sürgősségével indokolta. Horváth Csaba, az MSZP fővárosi közgyűlési frakcióvezetője politikai kalandorságnak tartja, amit Tarlós csinál.
„Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre” – címmel tárgyalja a Fővárosi Közgyűlés rendkívüli ülése jövő szerdán dr. Szeneczey Balázs előerjesztését – olvasható a meghívóban, amely azt is közli, hogy az előterjesztést későbbi időpontban bocsátják a képviselők rendelkezésére.
Annyit azonban tudni, hogy két nappal ezelőtt születette meg a Kúria döntése arról, hogy mégis lehete népszavazást tartani a római-parti mobilgátról. A Kúria ezzel megváltoztatta a Fővárosi Választási Bizottság döntését és hitelesítette a védmű megépítésével kapcsolatos népszavazási kérdést.
A benyújtott kérdés az, hogy
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés helyezze hatályon kívül a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi létesítményének nyomvonalával kapcsolatban hozott 229/2017. (IV.5.) számú határozatát?”
Politikai kalandorság
„A főpolgármester nem szakemberként, hanem politikusként cselekszik, ami nem lenne baj, ha magát nem szakemberként tüntetné fel”
– szögezte le a Független Hírügynökségnek Horváth Csaba. Az MSZP fővárosi közgyűlési frakcióvezetője emlékeztetett arra, hogy már hetven százalékos a megszavazott védmű elutasítottsága, és ezzel nem akar szembenézni Tarlós.
Ennek a helyzetnek véget kell vetni, és normális hatástanulmányok után kell dönteni. Meg kell vizsgálni, hogy a kerítésénél lévő gát objektíven milyen eredményességgel építhető fel – tette hozzá a szocialista politikus.
Több mint ezer ember tüntetett a Római parton. A civilek szerint is szükség van ugyan az árvízvédelemre, de nem ott kell azt megvalósítani, „nem a Nánási úton és a Királyok útján”– állítják.
Sokan jöttek kisgyerekkel, kutyával, kerékpárokkal. A demonstrálók többször azt skandálták: „Nem hagyjuk!” és „Megvédjük a Rómait!”. A tömegben olyan táblákat lehetett látni: „Fák a Rómain”! „Gát a Nánásin!”, „A Római part mindenkié”.
„Kivágtok itt minden fát, de mit ér a mobilgát?”
A tüntetésen felszólalók közül Timár Gábor geofizikus arról beszélt, hogy az új parti nyomvonal átlagosan másfél-két méterrel a Nánási út-Királyok útja védvonal szintje alatt van, ez a szintkülönbség védekezésnél lényegesnek számít. Emellett az új mobilgát közvetlenül ki lenne téve az árvízi uszadékok vagy télen a jégtáblák ütközésének. Ekkora mobilgátról nemcsak hazai, de nemzetközi tapasztalatok sincsenek – idézte szavait az MTI.
Kaprinyák Szilvia, a Maradjanak a fák a Rómain elnevezésű csoport aktivistája leszögezte: követelik, hogy a főváros függessze fel a fakivágási engedélyt és a parti gát engedélyezési eljárását, valamint a kerítésvonali védmű mellett a Nánási úti védvonal elemzése is készüljön el.
A Fővárosi Közgyűlés álláspontja
A Fővárosi Közgyűlés nem támogatta a Lányi András író, filozófus által készítetett, a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmére vonatkozó, a római-parti tervezett védmű part menti változatát ellenző javaslatot és kimondta azt is, hogy változatlanul fenntartja a korábbi, a part menti nyomvonalat támogató határozatát.
A testület ugyanakkor támogatta Bús Balázs III. kerületi polgármester (Fidesz-KDNP) módosító javaslatát, amely szerint a közgyűlés – a korábbi döntés fenntartása mellett – megbízza a tervezőt tanulmányterv elkészítésével, amelyben megvizsgálja egy harmadik, a római-parti telkek határában álló kerítések nyomvonalában haladó parti gát lehetőségét.
A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.
A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.
A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.
