Kezdőlap Szerzők Írta Kenderessy Milán

Kenderessy Milán

Kenderessy Milán
370 CIKKEK 0 HOZZÁSZÓLÁS

Megszületett a bírói döntés a Czeglédy-ügyben

A Szegedi Járásbíróság elrendelte a gyanúsított előzetes letartóztatását, akit bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás gyanúja miatt vett őrizetbe a vám- és pénzügyőrség.

A szombathelyi férfi a Humán Operátor Zrt-hez köthető bűnszervezet keretében egy bodajki székhelyű iskolaszövetkezet vezetőjeként követett el költségvetési csalást.

A gyanú szerint a Dr. Czeglédy Csaba vezette Humán Operátor Zrt. többek 2015-ben és 2016-os is munkaerő közvetítői tevékenységet végzett több magyarországi munkáltató felé. Olyan számlázási láncolatot alakítottak ki, amelyben a Human

Operátor Zrt. a szerződésben vállalt kötelezettségét papíron több alvállalkozón keresztül látta el, valójában azonban a munkaerőt közvetlenül biztosította.

A számlázási lánc végén álló iskolaszövetkezetek, valójában nem végezték semmit, csak a fiktív számlák kiállítása volt a feladatuk, hogy a Humán Operátor Zrt. az általános forgalmi adóját csökkenthesse.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Bűnügyi Igazgatóság Csongrád Megyei Vizsgálati Osztálya kedden vette őrizetbe a szombathelyi férfi, aki két éve segített a 181 milliló forintnyi adó eltüntetésében.

A bűnszervezet 2013 és 2016 között összesen több, mint 9 milliárd forintos forgalmat bonyolítva, a költségvetést 3,3 milliárd forinttal rövidítette meg. Az ügy kapcsán már 12 gyanúsítottat helyeztek előzetes letartóztatásba.

 

Ön mennyiért nyelne le egy kiló kokaint?

A brazil férfi 15 ezer reálért, azaz 1,3 millió forintért vállalta a rizikót.

A vádlott 2016 júniusában a brazíliai, Sao Paulóban, egy kocsmában ismerkedett össze megbízójával.

Száz darab, egyenként 10 grammos kapszulát kellett lenyelnie,

majd repülővel Zürichen át Budapestre utaznia. Egy szálloda szobájában adta volna át a feketepiacon 15 millió forintot érő árut, de lebukott.

A drognyelőt július hetedikén, a Liszt Ferenc repülőtéren szúrták ki a NAV Repülőtéri Igazgatóságának munkatársai, az orvosi vizsgálat pedig igazolta a gyanút.

A Fővárosi Főügyészség a jelenleg is előzetes letartóztatásban lévő férfival szemben különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklás miatt emelt vádat, melyért a bíróság akár 15 év börtönt is kiszabhat.

A brazil csempésznek egyébként voltak segítői is, akik a repülőjegyet, illetve a budapesti szállást biztosították volna, de őket nem sikerült elkapni.

Súlyosbíthatjűk a hétéves kisfiú libanoni gyilkosának büntetését

A több mint húsz évvel ezelőtti emberöléssel vádolt libanoni férfi a bírósági tárgyaláson hamisan állította azt, hogy nem ő ölte meg az ügy egyik sértettjét, egy hét éves kisfiút, hanem maga a gyermek édesapja.

Az alapügyben a Fővárosi Főügyészség a libanoni állampolgárságú férfival szemben nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt 2016 februárjában emelt vádat. A férfi 1996 áprilisában Újpesten, értékek megszerzése érdekében

különös kegyetlenséggel megölte a neki korábban szállást adó családfő feleségét és hétéves gyermekét.

A Fővárosi Törvényszék a férfit a fenti bűncselekményben bűnösnek mondta ki, és ezért őt 2017. május 24. napján jogerőre emelkedett ítéletével életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte.

A vádlott még a fenti ügy tárgyalási szakaszában, a Fővárosi Törvényszéken 2016. július 08-án tartott tárgyaláson szándékosan, valótlanul azt állította, hogy a vádban szereplő napon – 1996. április 15-én – miután ő betört a házba, és megölte a családanyát, illetve megütötte a kisfiút, azután maga a családapa volt az, aki egy késsel bántalmazta a saját gyermekét, aki ebbe a bántalmazásba halt bele.

Ezzel szemben a Fővárosi Törvényszék fent hivatkozott jogerős ítélete is rögzíti, hogy a családanyát és kisfiát a vádlott támadta meg, és a gyermek is a vádott kitartó, brutális jellegű bántalmazásába halt bele, őt az édesapa nem bántalmazta.

A vádlott a fenti cselekményével különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének elkövetésével vádolta meg hamisan a családapát.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség a férfit életfogytig tartó szabadságvesztéssel is fenyegetett bűncselekményre elkövetett hamis vád bűntettével vádolja, amely bűncselekmény törvény szerinti büntetési tétele két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés.

Szívinfarktusban halt meg az Újpesten igazoltatott férfi

Rendőri igazoltatás közben meghalt férfi – szívinfarktus a halál oka

Szívinfarktus végzett azzal a férfivel, akit Újpesten, rendőri igazoltatás közben lett rosszul – értesült a fuhu.hu. Úgy tudni, a mentők már a helyszínen, a külső jelek alapján ezt a diagnózist állapították meg, az azóta elvégzett igazságügyi boncolás pedig ráerősített erre.

Korábban felröppent a hír, hogy az ügyészség vizsgálja az ügyet, ez továbbra sem igaz. A Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze a helyszínen volt ugyan, de bűncselekményre utaló körülményt nem talált. Most tehát nincs büntetőügy, de még lehet, ehhez egy feljelentésre lenne szükség.

Az 57 éves Á. Istvánt pénteken délután szerették volna igazoltatni a rendőrök. A férfit arra kérték, adja át az iratait, kezét pedig tegye a motorháztetőre. Ebből arra lehet következtetni, hogy a ruházatát, zsebeit is ki kellett vagy kellett volna ürítenie. Eddig ez teljesen normális eljárásnak tűnik. De.

A férfi valamiért nem engedelmeskedett a rendőri felszólításnak. Talán azért, mert rosszul érezte magát, talán azért nem tette a kezét a motorháztetőre, mert az tényleg forró volt. Az biztos, hogy a rendőri intézkedést vagy így, vagy úgy, de akadályozta – legalábbis az egyenruhások így értékelték.

Az tény, hogy Á. István az igazoltatás közben rosszul lett. Az is tény, hogy meghalt, bár a rendőrök azonnal mentőt hívtak és megpróbálták újraéleszteni. Az is, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségnek jelentették az esetet, így az ügyeletes katonai ügyész tájékozódott, a közigazgatási szemle helyszínén ott volt. Ehhez egyébként joguk van az ügyészeknek, és élnek is ezzel a lehetőséggel: a gyakorlat szerint a legtöbb olyan helyszínre kimennek, ami egy kicsit is gyanús. Tájékozódnak. Ha csak a gyanúja felmerül, hogy a rendőrök a helyszínen szakszerűtlenül intézkedtek vagy kötelességet szegtek volna, nyomoznának. Az is tény, hogy az ügyész nem talált olyan körülményt, ami miatt nyomozást kellett volna elrendelni.

Kovács Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője a fühü.hu-nak azt mondta: az ügyeletes katonai ügyész a helyszínen tájékozódott, bűncselekményre utaló jelet vagy körülményt nem tapasztalt. Az ügyben közigazgatási eljárás folyik, nyomozást nem rendeltek el.

fuhu.hu értesülései szerint egyelőre nem érkezett feljelentés az ügyben. Pedig ezt bármelyik szemtanú, rokon vagy ismerős megtehette volna, ha úgy érzi, bűncselekmény történt, és a rendőrök hibát követtek el. Közigazgatási eljárás keretében vizsgálja a rendőrség az esetet, magyarán: tisztázzák, hogy mitől halt meg a férfi. Egyébként a helyszínen vizsgálódó mentők

A rendőri túlkapás lehetőségéről olvashatunk a Blikk és az Index oldalán is:

„Míg a rendőrség rosszullétről beszél, addig a férfi ismerősei rendőri túlkapást sejtenek a dolog mögött. Az Indexnek nyilatkozott a férfi hozzátartozója, aki szerint kényszert alkalmaztak, figyelmen kívül hagyva azt, hogy István szólt nekik, hogy rosszul van, és szédül.”

Az áldozatról az Index annyit írt, hogy egy joviális mérnök volt, a Blikk szerint Á. Olivér, egy ismert drift-specialista autóversenyző édesapja. Egyébként autóbontót üzemeltetett.

Feljelentést még most sem késő tenni.

A nyár legjobb reklámja a Nemzeti Bűnmegelőzési Tanácsé

Már több mint 225 ezren nézték meg az interneten. Rövid, gyors és informatív. Nézhető, sőt, élvezhető is, ami a reklámokra csak ritkán igaz.

„A kormány a magas szintű közbiztonság megteremtése és fenntartása, a bűnözés visszaszorítása, a bűnözést kiváltó jelenségek, a bűnalkalmak és bűnelkövetők ellen történő következetes fellépés érdekében tett intézkedéseinek erősítésére, továbbá a bűnmegelőzés új modelljének hatékony működtetésére, valamint a bűnmegelőzés érdekében szükséges cselekvési tervek kidolgozásának és végrehajtásának koordinálására létrehozta a Nemzeti Bűnmegelőzési Tanácsot.”

Most már tudja, mi a Nemzeti Bűnmegelőzési Tanács, megnézheti a videót, melyben Hajós András feje a hűtőszekrényben, salátaágyon énekel.

Rendőri igazoltatás közben meghalt férfi – nem nyomoz az ügyészség

Helyszínelõsátor
MTI Fotó: Mihádák Zoltán

Bár a korábbi hírek szerint az ügyészség vizsgálja az ügyet, ez jelen pillanatban nem igaz. A Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze a helyszínen volt ugyan, de bűncselekményre utaló körülményt nem talált. Most tehát nincs büntetőügy, de még lehet.

Az 57 éves Á. Istvánt pénteken délután szerették volna igazoltatni a rendőrök. A férfit arra kérték, adja át az iratait, kezét pedig tegye a motorháztetőre. Ebből arra lehet következtetni, hogy a ruházatát, zsebeit is ki kellett vagy kellett volna ürítenie. Eddig ez teljesen normális eljárásnak tűnik. De.

A férfi valamiért nem engedelmeskedett a rendőri felszólításnak. Talán azért, mert rosszul érezte magát, talán azért nem tette a kezét a motorháztetőre, mert az tényleg forró volt. Az biztos, hogy a rendőri intézkedést vagy így, vagy úgy, de akadályozta – legalábbis az egyenruhások így értékelték.

Az tény, hogy Á. István az igazoltatás közben rosszul lett. Az is tény, hogy meghalt, bár a rendőrök azonnal mentőt hívtak és megpróbálták újraéleszteni. Az is, hogy a Központi Nyomozó Főügyészségnek jelentették az esetet, így az ügyeletes katonai ügyész tájékozódott, a közigazgatási szemle helyszínén ott volt. Az is tény, hogy nem talált olyan körülményt, ami miatt nyomozást kellett volna elrendelni. Ehhez egyébként joguk van az ügyészeknek, és élnek is ezzel a jogukkal: a gyakorlat szerint a legtöbb olyan helyszínre kimennek, ami egy kicsit is gyanús. Tájékozódnak. Ha csak a gyanúja felmerül, hogy a rendőrök a helyszínen szakszerűtlenül intézkedtek vagy kötelességet szegtek volna, nyomoznának.

Kovács Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség helyettes szóvivője a fuhu.hu-nak azt mondta:

az ügyeletes katonai ügyész a helyszínen tájékozódott, bűncselekményre utaló jelet vagy körülményt nem tapasztalt.

A fühü.hu értesülései szerint egyelőre nem érkezett feljelentés az ügyben. Pedig ezt bármelyik szemtanú, rokon vagy ismerős megtehette volna, ha úgy érzi, bűncselekmény történt, és a rendőrök hibát követtek el. Közigazgatási eljárás keretében vizsgálja a rendőrség az esetet, magyarán: tisztázzák, hogy mitől halt meg a férfi.

A rendőri túlkapás lehetőségéről olvashatunk a Blikk és az Index oldalán is:

„Míg a rendőrség rosszullétről beszél, addig a férfi ismerősei rendőri túlkapást sejtenek a dolog mögött. Az Indexnek nyilatkozott a férfi hozzátartozója, aki szerint kényszert alkalmaztak, figyelmen kívül hagyva azt, hogy István szólt nekik, hogy rosszul van, és szédül.”

Az áldozatról az Index annyit írt, hogy egy joviális mérnök volt, a Blikk szerint Á. Olivér, egy ismert drift-specialista autóversenyző édesapja. Egyébként autóbontót üzemeltetett.

Feljelentést még most sem késő tenni.

Sztrájkot hirdettek az Operában

Az új kollektív szerződés megkötéséig sztrájkot hirdet a Magyar Állami Operaházban három szakszervezete. Ókovács Szilveszter főigazgató szerint az új kollektív szerződésről folyamatosan tárgyalnak, és az eddigi juttatások nagy többségét továbbra is biztosítják a dolgozóknak.

Az MTI-hez eljuttatott sztrájkfelhívás szerint az Operaházban augusztus 1-jétől nincs kollektív szerződés, mivel a korábbi felmondásának visszavonására, illetve egy új szerződés megkötésére irányuló tárgyalásoknak eddig nem volt eredménye.

Ezért a három reprezentatív szakszervezet vezető tisztségviselőiből augusztus 1-jével sztrájkbizottságot alakított.

A szakszervezetek azt várják, hogy a juttatások mértéke növekedjen, de legalább stabilizálódjon,

ezzel egyidejűleg a foglalkoztatás biztonsága és kiszámíthatósága is meglegyen.

A felhívás szerint

“A kollektív szerződés hiánya súlyos csapás az operaházi munkatársak szociális és gazdasági érdekeire,

mivel nincs jogi biztosíték – ahogyan azt a jelen helyzet is mutatja – az előző évad munkabéreinek, egyéb anyagi juttatásainak, valamint az eddig jól tervezhető és ellenőrizhető munkáltatási gyakorlat rövid távú fenntarthatóságára sem”.

Bárány Balázs Péter, az egyik szakszervezet vezetője azt mondta, a sztrájkfelhívás addig él, ameddig a kollektív szerződést nem tudják megkötni,

a tárgyalásoktól függően határoznak arról, hogy ténylegesen mikor van sztrájk.

Szerinte az előző kollektív szerződést ok nélkül mondta fel az Opera vezetése.

Ókovács Szilveszter, az Operaház főigazgatója az MTI-nek azt mondta, hogy egy új kollektív szerződésről – a törvényeket betartva – folyamatosan tárgyalnak, de az eddigi juttatások nagy többségét, csaknem 40 féle jogcímen eztán is biztosítják az 1200 közalkalmazottnak.

Arról is beszélt, hogy év elején mindenki fizetését megemelték, majd egy hónappal később a legkevesebbet keresőkét újra. A következő évben az Ybl-palota zárása miatt “értelemszerűen jelentős munkamennyiség-csökkenés várható”. Azt is mondta, hogy az ingatlanfejlesztések után is küzdenek újabb fizetésemelésekért. Szerinte egyébként

“2017 augusztusának elején sztrájkot hirdetni nem csak érthetetlen – hisz mindenki a szabadságát tölti -, de sejthető, öncélú médiafelhajtása miatt méltánytalan

és az Opera mostani nem könnyű, sok különböző épületbe széttagolt, ugyanakkor nagyberuházásokkal és turnékkal ékes helyzetében demoralizáló, és a magyar valóságtól elrugaszkodott cselekedet”.

Védtelen nőket rabolt ki, 12 évet is kaphat

A férfi öt nap alatt hét nőt támadott meg. Bár többször hibázott, négyszázezernyi aranyat így is zsákmányolt.

A 29 éves B. János többnyire a XIII. kerületi, Róbert Károly körúti villamosmegállóban ácsorgott, és nézegette a nőket. Nem a szépségük vagy a mozgásuk érdekelte, a nyakukban fityegő láncokra és medálokra, fülbevalókra fente a fogát. Minden esetben kifigyelte az áldozatát, majd egyetlen rántással szerezte meg a zsákmányt. János a könnyebb, tisztább akciókat kedvelte, hogy ne keveredjen bajba. Így például az egyik áldozatát úgy támadta meg, hogy az mindkét kezében bőröndöt cipelt, a másik nyakából pedig úgy tépte ki a láncot, hogy benyúlt a megállóban várakozó villamos nyitott ablakán. a sértettek közül ketten meg is sérültek.

2016. május 23-a és 27-e között összesen hét nőt támadott meg, és többnyire sikerrel járt. A sorozatos feljelentések után a BRFK nyomozói 28-ára akciót szerveztek a megálló környékére. Nem kellett sokáig várniuk, a személyleírások alapján hamar felismerték a férfit.

A nyomozás azóta lezárult, sőt, vádat is emeltek a fiatal férfi ellen. Rablások, lopások, illetve azok kísérlete miatt kell felelnie. Akár 12 év börtönt is kaphat.

Benzinkupecekkel üzletelő rendőrök a vádlottak padján

Havi több millió forintot tettek zsebre azok a feketéző üzemanyagkereskedők, akikkel szemben most emelt vádat az ügyészség. A banda két éve bukott le, hamarosan bíróság elé állítják őket.

Az ügyben a Nemzeti Védelmi Szolgálat tett feljelentést, ami arra utalhat, hogy a megfigyelt rendőrök vezették el a nyomozókat a bűnözőkhöz.

Az ügy első és másodrendű vádlottja korábban egy budapesti benzinkúton dolgozott kútkezelőként, a munkaviszonyuk azonban 2011-ben megszűnt. Az utcára került alkalmazottak nem szerették volna elherdálni megszerzett tudásukat és tapasztalatukat. Megkeresték a tankerek sofőrjeit, és meggyőzték őket, hogy az általuk szállított benzinből, gázolajból alkalmanként fejtsenek le néhány száz litert.

Eleinte még csak eldugott helyeken verték csapra a tankokat: a sofőrök letértek az előírt útvonalról, majd az előre megbeszélt helyen kisebb hordókba szívták a naftát. Az üzlet jól ment, de igazán akkor futott fel, amikor 2012 elején az üzemanyagárak rekordokat kezdtek döntögetni. Előbbi literje 451, utóbbi 449 forint körül volt a csúcson. A vásárlók tehát egyre többen lettek, az utcai hordózgatás pedig egyre veszélyesebbnek bizonyult. Így került a képbe a harmad- és negyedrendű vádlott. Egy zugkutat alakítottak ki, ahol rejtett, földalatti tartályból tankolhattak a vevők.

Az üzlet nagyságát jelzi, hogy 2014 májusa és 2015 áprilisa között minimum 36 ezer liter talált gazdára a feketepiacon. Az ár 280 és 310 forint között mozgott, így könnyen kiszámítható, hogy ezalatt a néhány hónap alatt is 11 millió forint forgalma volt a kereskedőknek. Legalábbis ennyi bizonyítható az ügyészség szerint.

Az első négy vádlott tehát az üzletet bonyolította, az ötödrendű a sofőr volt. Az összesen nyolc vádlottból három rendőr, ők rendszeresen vásároltak a zugkúton, noha pontosan tudták, honnan származik a hajtóanyag.

A Budapesti Nyomozó Ügyészség öt vádlottat bűnszervezetben, üzletszerűen, jelentős értékre elkövetett sikkasztással, a rendőröket üzletszerűen elkövetett orgazdasággal vádolja.

A Terrorelhárítási Központ elfogásról készített videóját itt nézhetik meg.

Első szex a temetőben – 8,5 év egyetlen szúrásért

Jogerős ítélet született a mikepércsi szurkálás ügyében. Balogh Anna, a bíró szavaival élve bagatell sérülést okozott élettársának, mégis súlyos büntetést kapott. Az ügyészség az asszonyt emberölési kísérlettel vádolta meg, a bíróság azonban csak életveszélyt okozó testi sértésnek minősítette az esetet.

A Debrecentől tíz kilométerre fekvő Mikepércs határában, az úgynevezett Vénszőlőskertben történt a bűncselekmény.

„Úgy éltek, mint a galambok. Hol az egyik repült, hol a másik” – mesél jókedvűen Anna és Aladár kapcsolatáról Tóth Kálmánné, a kukoricásban kapáló idősödő asszony. „Így az utcán szépen mentek azok, de amikor beittak, akkor balhéztak.”

2015 májusában is így volt ez. Anna és Aladár a dűlőúton tartottak hazafelé. Hangosan szidták egymást, a nő többször meglökte, megütötte a férfit.

„Mindig Aladár kapott, mert régóta beteg. A nő meg egy jódarab nő. Nem dolgozik, ki van pihenve.”

A pár nem a saját házában lakott, egyik ismerősük engedte meg Aladárnak, hogy beköltözzön a néhány négyzetméteres kis házikóba.

„Odaadta neki, hogy lakjon ott. Kályhát és tüzelőt is adott, csak úgy, Isten nevében. Ez volt a hála: tönkre vágták az egészet, pedig jó kis lakás volt. Még az ajtófélfát is eltüzelték.”

De nem csak az ajtófélfát, de erről majd később. Aladárral szerettünk volna találkozni, még is csak ő a sértett, szerettük volna megismerni az ő történetét is.

A Fő utca rendben van, egy szép park áll a közepén. A leges legközepén pedig Aladár üldögélt egy padon.

„A bíróságtól kaptam levelet, hogy 8 év 6 hónapot kapott. Nem örülök, de sajnálni sem tudom. Felgyújtotta a házamat, megszurkált: a mellkasomon, hátamon és a lábamon is.

Bár a férfi akár meg is halhatott volna, kedélyesen mesél a történtekről.

„Két liter borért vesztünk össze. Letettem, mondtam, hogy hagyd ott, feküdj le, aludjál! Mert részegen jött haza. Korábban is volt már börtönben, többi közt rablásokért. Folyton lopott, nem tudta fékezni magát.”

Aladár jól ismeri a nőt, gyerekkoruk óta ismerik egymást, első férfi volt a nő életében. Állítólag a helyi temetőben tette boldoggá először. Aztán különváltak útjaik. Aladár kétszer nősült, mindkét felesége meghalt. Aztán úgy hozta a sors, hogy ismét egymásra találtak Annával. A piálás mellett a veszekedések és a féltékenységi jelenetek is mindennaposak voltak. De térjünk vissza a szurkálásra!

„Szóval részegen jött haza, én már aludtam, amikor a kést belémvágta. Azt hittem, nem élem túl. Én is ittam, így eleinte nem éreztem fájdalmat, de aztán megláttam a vérfoltokat a ruhámon. Az ismerőseimhez kellett átmennem, mert nekem nincs telefonom. Tőlük hívtam ki a mentőket.

Aladár tehát mentőt hívott, majd elindult haza. A féltékenységtől tomboló asszony azonban addigra felgyújtotta a házat.

„Az ágyamat kihúzta a verandára, rádobálta a ruháimat, majd meggyújtotta az egészet. Arra nem számított, hogy a tűz átterjed a tetőre is. Mire hazamentem, tábortűz volt.”

A Debreceni Törvényszék ítéletét a Debreceni Ítélőtábla néhány ponton módosította ugyan, a büntetési tétel azonban nem változott. A jogerős ítéletben az áll, hogy bizonyíthatóan csupán egyszer szúrta meg Aladárt az asszony, mégpedig a mellkas bal oldalán, a szívtájékon. A másik négy sérülés eredete nem bizonyítható kétséget kizáróan. Anna tehát egyetlen – a bíró szavaival élve bagatell – sérülést okozó szúrás miatt kapott 8 és fél évet. Le kell ülnie egy korábban felfüggesztett börtönbüntetést, így egy darabig nem találkozhat gyerekkori szerelmével.

„Biztos, hogy megbánta, amit tett. De levelet és csomagot sem küldök neki. Új párom van, aki sokkal okosabb, mint Anna. Vodkás Katinak hívják. Ő vodkával issza a kólát, nem vacakol vele.”

Aladár és Anna történetének részleteit itt nézheti meg.

FRISS HÍREK

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!

NÉPSZERŰ HÍREK