Egy fellebviteli bíróság érvénytelenítette Trump vámjait, amely nagy csapás Trump elnök kereskedelempolitikájára, de a bírák egyelőre érvényben hagyták a vámokat, hogy legyen idő a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtandó fellebbezésre – adta hírül a New York Times.
Egy szövetségi fellebbviteli bíróság pénteken úgy határozott, hogy Trump elnök számos legszigorúbb vámtarifája jogellenes volt, ami komoly csapást jelenthet az elnök programjának, és súlyosan alááshatja elsődleges befolyási forrását a bővülő globális kereskedelmi háborúban.
Az Egyesült Államok Szövetségi Körzeti Fellebbviteli Bíróságának ítélete megerősítette az alsóbb fokú bíróság májusi kezdeti megállapítását, miszerint Trump nem rendelkezik korlátlan hatáskörrel az Egyesült Államokba irányuló szinte összes importra vonatkozó adók kivetésére. A fellebbviteli bírák azonban október közepéig elhalasztották határozatuk végrehajtását, lehetővé téve a vámok fenntartását, hogy a kormányzat fellebbezhessen az ügyben a Legfelsőbb Bírósághoz.
A kedvezőtlen ítélet továbbra is kétségeket vet fel Trump kereskedelmi stratégiájának központi elemével kapcsolatban, amely egy 1970-es évekbeli törvényre támaszkodik, amely átfogó vámokat vetett ki az ország tucatnyi kereskedelmi partnerére. Trump ezt a törvényt – a Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatalmi Törvényt (IEEPA) – használta fel bevételek növelésére és más országokkal szembeni nyomásgyakorlására, hogy kedvező megállapodásokat kössenek. A törvény jellemzően más nemzetekkel szembeni szankciókra és embargókra volt fenntartva.
A vereség különösen fájdalmasnak bizonyult, miután a Trump-adminisztráció pénteken kijelentette a bíróságnak, hogy vámjogi hatalmának bármilyen gyengítése gazdasági káoszt idézhet elő. Órákkal az ítélet előtt az elnök fő gazdasági tanácsadói különös aggodalmukat fejezték ki az Egyesült Államok és más kormányok között kötött kereskedelmi megállapodások sorsa miatt. Az általuk említett megállapodások között szerepelt egy, az Európai Unióval kötött megállapodás, amely kedvező engedményeket tett, hogy elkerülje az áruira kivetett még magasabb amerikai adókat.
Az elnök, aki hónapokig hangoztatta, hogy vámjai „újra gazdaggá” tennék Amerikát, a nagy gazdasági világválság kísértetét emlegette, ha korlátoznák a vámok kivetésének lehetőségét, és ha az ország kénytelen lenne több milliárd dollárnyi vámbevételt visszafizetni.
A pénteki ítélet kihirdetése után a közösségi médiában Trump bírálta a bíróságot és annak következtetéseit, és szinte biztosan a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtandó fellebbezését tervezi.
„Ma egy rendkívül pártos fellebbviteli bíróság helytelenül mondta ki, hogy a vámtarifákat el kell törölni, de tudják, hogy végül az Amerikai Egyesült Államok fog győzni” – írta Trump.
„Ha ezeket a vámtarifákat valaha is eltörlnék, az teljes katasztrófa lenne az ország számára.”
A fellebbviteli bíróság ítélete számos vámtarifát von maga után, amelyek közül néhány Trump elnökségének kezdetére nyúlik vissza. Ezek közé tartoznak a Kínával, Kanadával és Mexikóval szembeni legszigorúbb vámjai, valamint az úgynevezett kölcsönös vámtarifák, amelyeket Trump később felülvizsgált ugyan, de ebben a hónapban elkezdte beszedni azokat.
A vámok kivetéséhez Trump az IEEPA-ra, egy évtizedek óta létező gazdasági vészhelyzeti törvényre támaszkodott, amely még csak meg sem említi a „vám” szót. Az elnök a törvény erejével próbált megküzdeni az általa egyre szélesedő fenyegetéseknek nevezett jelenséggel, a tartós kereskedelmi hiányoktól kezdve a fentanil Egyesült Államokba történő beáramlásáig.
Az IEEPA nélkül az elnök korlátozott lenne a hatáskörébe tartozó vámok, valamint azok kivetésének módja tekintetében. Ellenkező esetben a Kongresszus támogatásával kellene megpróbálnia a vámokat bevezetni.
