Amikor az ember politikai átverésekről ír, mindig elfogja a szomorú érzés, melynek sugallata szerint azok, akiknek írja, úgysem fogják olvasni, azok pedig, akik olvassák, úgyis értik a csíziót, sőt átlátnak a szitán, hogy még magyarosabb (= patriótább) legyek. Na, ekkor jelenik meg a szomorú érzés mellett a fölöslegesség érzése. Egyik sem jó, hát még így együtt, de azért a „hátha” érzés is ott lebeg a kettő fölött, így aztán folytatjuk, amibe belekezdtünk, mert ugye hátha. És az nagy erő.
Ha már írunk, az írások lehetnek nagyívűek, vagy földhözragadtak. A nagyívek általában valami országos vagy az egész világot érintő erkölcsi kérdéshez kapcsolódnak, amelyekben én nem vagyok illetékes, mivel ilyen kérdések esetén a racionális érvelésnek nincs helye, hiszen az érzelmek olyanok, mint az ízlések, nem lehet és nincs is értelme beszélni róluk. A tények világa az más, ott könnyen rajtakapható a hazugság, habár, mint Orbán Viktortól tudjuk, „az adatokon, táblázatokon alapuló hókuszpókusz mellett szükség van a tudományos gazdaságpolitikai nézetek felett álló józan paraszti ész alapjain nyugvó tételekre”, vagyis arra az általa lépviselt kispolgár-középparaszti, azaz a tudomány fölött álló titokzatos valamire, amely a 2*2=4-et is felül tudja írni, hogyha kell. Ő józan paraszti észnek hívja, de mindig kiderül róla, csak egy hazudozós népátverési technika, ahol a népátverő gondosan megválogatja, mit hangsúlyozzon, és mit hallgasson el (az is hazugság természetesen). Íme, egy lista példaként:
- Bevezetik a Tisza adót.
- Emelik a társasági adót.
- Vagyonadót vezetnek be a középosztályra.
- Az égbe emelik a rezsit.
- Elveszik a családi adókedvezményeket.
- Elveszik a 25 éven aluliak adókedvezményét.
- Kórházakat, iskolákat zárnak be.
- A gazdák pénzét elveszik.
- És a végén a pénzed – Weber tanácsára – megy Ukrajnába, meg a bankoknak, a multiknak, az energiaszektornak.
A fentebbi sokpontos, adómerénylet tervezetet egy fideszes mesekönyvből másoltam ide. Ezzel ijesztgeti a FIDESZ a választókat, hogy a Tisza, ha kormányra kerül, ezt fogja bevezetni. Feltűnő, hogy ötször is szerepel benne az „adó”. Az adó, mint tudjuk, az állam bevétele, melyből a közös kiadásokat fedezi (közgazdaságtan), valamint az a sarc, amit az állam pofátlanul és erővel elvesz az emberektől, holott jobb helyen lenne náluk (primitivizált magyarázat a választók átverése érdekében). Ebből következően a legtöbb választó szemében a döntés fekete-fehér: az adócsökkentés jó dolog, az adóemelés rossz dolog. A legtöbb választónak ez nem is kérdés. Sajnos.
Mint azt az ország nagy része a saját családi költségvetéséből tudja, illetve tudni illene neki, ha a bevételek meg a kiadások nincsenek egyensúlyban, akkor a hiány pótlására vagy a bevételeket kell növelni, vagy a kiadásokat csökkenteni vagy kölcsönt kell fölvenni, illetve többlet esetén a kiadások növelhetők, a bevételek csökkenthetők, vagy a fölösleg betehető a bankba. Ha hiány esetén nincs egyensúly, akkor baj van. Kezdőknek elárulom, hogy az állam esetében ugyanez a helyzet, az ő bevételei az adók, vámok, járulékok, ezekkel szoktak pénzhez jutni, hogy aztán azt felhasználva működtessék az államot, a szolgáltatásokat, és támogassák a rászorulókat. A kormány feladata annak kijelölése, hogy kiktől vesz el, milyen címen és mennyit, valamint hogy ebből kiknek ad, milyen címen és mennyit.
A mai kormányunkra jellemző gazdálkodás:
- Kevés pénzt fordít GDP arányosan a nagy ellátó rendszerekre, például az oktatásra (lásd: nem a tudás-, hanem a munkaalapú társadalom építése), az egészségügyre (feltűnően keveset, EU összehasonlításban az egyik legkevesebbet), a nyugdíjrendszerre (a svájci indexálás törlésével nincs emelés csak szinten tartás, a nyugdíjak egyre jobban lemaradnak a bérek mögött – a 13. havi nyugdíj csak egy egyszeri, 8,3 százalékos emelés a 15 év alatt, ami nem valami sok).
- Kevés pénzt fordít a közlekedési fejlesztésekre, például az út- és vasútépítésre, valamint a kapcsolódó szolgáltatásokra, pl. MÁV, ezért azok elavult gépekkel és berendezésekkel, ezért sok meghibásodással üzemelnek.
- Sok pénzt fordít az általa képviselt szellemiségnek megfelelően a vallási szervezetekre és a sportra, valamint olyan beruházásokra, ahol az Orbán által kinevelt/felhizlalt NER oligarchák cégei munkához tudnak jutni, mert az életben maradásukhoz folyamatosan etetni kell őket – maguktól se itthon se külföldön labdába sem tudnak rúgni a nem állami, hanem magánberuházós tendereken.
- Amit támogatni akar, azt nem juttatással (pl. családi pótlék), hanem alacsony adóval támogatja, így azok jutnak a legtöbb támogatáshoz, akik a legtöbb bevétellel bírnak, azaz a leggazdagabbak. Ez a rezsicsökkentésnél is hasonló, amennyiben azok kapják a legtöbb támogatást, akik a legtöbbet fogyasztanak.
- Nálunk nem sávos az SZJA, alacsony a társasági adó, viszont világbajnok a 27 százalékos ÁFA, azaz a szegények adója, mivel az alacsonyabb jövedelműek és a többgyermekesek jövedelmük nagyobb részét – néha teljes egészét – fordítják napi cikkek vásárlására, míg a gazdagabbak megtakarítása, befektetése mentes az áfától, és további jövedelmet generál.
A fentiek alapján a kormány számára a legértéktelenebbek a szegények, a betegek meg a nyugdíjasok, ők csak tehertételt jelentenek, ezért őket hagyja az út szélén a kormány, remélve, hogy minél hamarabb legurulnak az árokba.
A fentiek miatt a beidézett lista rendkívül álságos és megtévesztő, végeredményben egy akkora hazugság, mint a Gellérthegy. Egyenként értékelve a pontokat:
- Bevezetik a Tisza adót + emelik a társasági adót >> Erről itt olvashatja el részletesen, akit érdekel. Mindkettő nagyon helyes lépés lenne.
- Vagyonadót vezetnek be a középosztályra >> Információim szerint 5 milliárdos vagyon lenne az alsó határ, így a fideszes „középosztály” meghatározást nem igazán tudom hová tenni. Vajon ki az, aki 5 milliárddal középosztálynak érzi magát?
- Az égbe emelik a rezsit >> A rezsit nem mesterségesen kell alacsonyan tartani, hanem energiatakarékos beruházásokkal (házszigetelés, napelemek, energiatakarékos berendezések) kell csökkenteni. Most az egész ország fizeti a leggazdagabbak rezsicsökkentésének nagy részét… hát, mit mondjak? Inkább semmit. A piaci ár viszont takarékosságra ösztönöz, és jót tesz az országnak is. Az így megspórolt támogatással a szegényeket lehetne segíteni, akiknek tényleg gond a rezsi, és még bőven marad is.
- Elveszik a családi adókedvezményeket >> Igen, hogy ne megint a Tiborcz család járjon a legjobban. Az így bejövő többlet adó nagyon jól jöhet az egészségügynek.
- Elveszik a 25 éven aluliak adókedvezményét >> Igen, hogy ne megint a legtöbbet keresők járjanak a legjobban. Az így bejövő többlet adó nagyon jól jöhet az oktatásnak.
- Kórházakat, iskolákat zárnak be >> Ez úgy ostobaság, ahogy van. Megint a szerencsétlen, kevésbé informált választók érzelmeire akarnak hatni, ugyanis ha van egy iskola, ahová tíz gyerek jár, akkor nagy hülyeség oda is tanári kart, épületet, fűtést stb. biztosítani, mert egy másik, ugyan távolabbra lévő iskolában, de ezek a gyerekek olcsóbban és magasabb színvonalon oktathatók. Nagy és népszerű iskolákat nyilván nem fognak bezárni. Ugyanez vonatkozik a kórházakra is.
- A gazdák pénzét elveszik >> Jelenleg az EU a támogatások átalakítást tervezi, és bizony az a „gazda” szerintem se kapjon egy vasat sem, aki az 500 hektárján nem termeszt és nem is tenyészt semmit, csak fölveszi a támogatást. Ma egy nagyobb termőterület birtoklása esetén könnyedén meg lehet a támogatásból élni, még akkor is, ha a gazda hanyagsága vagy tudatos nemtörődömsége folytán a teljes termés odavész, ha meg nem vész oda, annál jobb, dörzsöli a tenyerét a gazda, mert az is pénz. Ideje ezt az állapotot véglegesen fölszámolni, hogy csak a termelő, nem nagy birtokkal rendelkező gazdákat támogassák, őket is csak egy adott összeg erejéig. Ha pedig az EU-nak igaza van (az van neki), akkor azt a Tisza logikus módon követi. Nagyon helyesen.
- És a végén a pénzed – Weber tanácsára – megy Ukrajnába, meg a bankoknak, a multiknak, az energiaszektornak >> Na, ez az igazi aduász! Magyarország ugyanis kedvezményezettje az EU támogatásoknak, azaz „pénzed”-ről nem beszélhetünk, az a pénz a nettó befizető országok (Németország, Hollandia, stb.) adófizetőinek pénze, amely most azért nem jön, mert Orbán és kormánya nem módosította azt a 27 pontot, amelyet az EU szükségesnek lát, hogy ne lehessen ellopni a támogatási pénzt. Azaz nem Weber tanácsára viszi a pénz az EU, hanem Orbán miatt nem adja ide.
A fentiekből jól látható az a rendkívül pofátlan hazudozás, amelyet a FIDESZ művel a választók átverése érdekében. Add tovább!
