Nagyon ideje volt már. Puzsér Róbert a tőle elvárható visszafogott, elegáns stílusban újra megmondta a tutit, azaz hogy végre eltakarodott, és így Orbán leválthatóvá vált. Hogyhogy ki? Ne tessenek már itten viccelődni!
A logikai levezetés kristálytiszta. Amíg Gyurcsány politikus, addig Orbánt tilos leváltani, mert csak ő tudja megakadályozni, hogy Gyurcsány visszajöjjön, mégpedig azzal, hogy ő van hatalmon. Kétharmaddal. Igaz ugyan, hogy Orbán rossz, nagyon rossz, egyértelműen maga a katasztrófa, az ország totális tönkretevője, a népből sokan egy életre megsínylik a hatalmát, de mégse Gyurcsány, ugyebár, mert ha ő visszajön, akkor aztán mindmeghalunk (egyébként is, de az egy másik kérdés).
Persze ezt így egyszerűen nem szabad kijelenteni. Komolyabb, logikus magyarázat szükséges, ahogy az egy Puzsér féle szakemberhez illik is:
„Amíg Gyurcsány Ferenc volt Orbán Viktor kihívója – vagy bárki, aki politikailag hozzá kötődött –, addig az ellenzék egy olyan kommunikációs mintát követett, amelyet tőle vett át. Ez a közeg „a hazugság kultúráját” sajátította el, és egy olyan nyelvi kód szerint működött, amely a posztkommunista balliberális világhoz köthető. A rendszerváltás után néhány évvel a liberálisok is együttműködésre léptek a posztkommunistákkal, és számos mintát átvettek tőlük. Ez a politikai közeg ezért nem volt képes leváltani Orbán Viktort.
Erre volt számos kísérlet, mindegyik bődületes kudarccal zárult. Ez Orbán Viktornak kétharmados győzelmeket szállított sorba. Amint Gyurcsány eltakarodott, Orbán Viktor védtelenné vált, és Orbán Viktor máris leváltható lett. Végig ez volt a megfejtés. Gyurcsány volt az ördöglakat, és a Gyurcsánytól való megszabadulás megnyitotta az utat a rendszerváltás felé.”
Kommunikációs minta. Azt követte az ellenzék. Bizony! Meg a hazugság kultúrája. Sőt nyelvi kód. Posztkommunista és balliberális. Végre tisztán lát az ember, ami ritkán adatik meg neki. Egyesek szerint ugyan mindez sokemeletes hülyeség, de mi ne is hallgassunk rájuk, hiszen tudjuk, amit tudunk. Igaz, az nem sok, de halálbiztos: Gyurcsány egy nyelvi kóddal bíró, posztkommunista ördöglakat – persze eltekintve attól, hogy az ördöglakat nem a megoldás, hanem a rejtély.
Amint az szintén Puzsér úr szíves közlése révén ismert:
„2006-ban történt valami hatalmas gyalázatosság, aminek elmaradtak a következményei, és ezzel a magyarság magára hívott egy olyan karmát, amitől most 2026. április 12-én sikerült megszabadulni. Valójában a Gyurcsány gazembersége, a költségvetési adatok eltitkolása, a pult alatti kormányzás, majd a következmények elmaradása, a le nem mondás, a véres rendőr attack, mindez következményért kiáltott. A következmény Gyurcsányra nézve, Gyurcsány bűntársaira nézve, elmaradt. Viszont lett egy hatalmas politikai következmény, ez lett az Orbán-rendszer”
Hát akkor nézzük:
- A szöveg érdekessége, hogy a szokásos „hazugság kultúrája” mellett immár a „Gyurcsány gazembersége” is szerepel. Az átmenet oka nyilván az, hogy Puzsér úrnak és a hasonszőrű szerencsétleneknek máig nem sikerült akár csak egy darab konkrét, a népnek kijelentett hazugságot sem találni, amely Gyurcsányhoz lenne köthető.
- Az, hogy a „gazemberség” Gyurcsány esetében mit takar, még talány. További vizsgálat szükséges, leginkább brit tudósok bevonásával.
Annyi talán mégis megemlíthető, hogy a FIDESZ a kampányban a kormánypártoknál sokkal többet ígért, mégis vesztett, azaz 2006-ban a relatíve becsületesebb pártok nyertek. Ezt a jelenséget a tudósok máig sem képesek megemészteni (a sajtó korabeli számításai alapján a Fidesz 3700, az MSZP 1400, az SZDSZ 500, az MDF pedig 230 milliárd forint szétosztását helyezte kilátásba). Az a kijelentés tehát, hogy Gyurcsány hazugsággal nyerte meg a választást (= gazember), úgy hülyeség, ahogy van.
- A költségvetési adatok eltitkolása:
„Elutasította a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön azt a keresetet, amelyet mintegy kétszáz magánszemély nyújtott be Gyurcsány Ferenc volt kormányfő és Veres János volt pénzügyminiszter ellen azért, mert álláspontjuk szerint a 2006-os parlamenti választások előtt eltitkolták, meghamisították a költségvetés adatait. A tábla szóbeli indoklásában többek között azt emelte ki, hogy a hiányolt becslési adatok közzétételének elmulasztása esetére a jogszabályok nem rögzítenek jogkövetkezményeket, szankciókat (= nem bűncselekmény), továbbá hogy a bíróságot nem lehet politikai és erkölcsi állásfoglalások kinyilvánítására használni.”
Ebből következően Gyurcsányéknak papírjuk van arról, hogy semmilyen tiltott cselekményt nem követtek el, azaz következménnyel nem kell számolniuk. Hozzátehető még, hogy az Állami Számvevőszék Gyurcsány kormányzása alatt nem állapított meg szabálytalanságot, valamint hogy az Eurostat elfogadta költségvetésről írt jelentéseket.
- A költségvetési adatok hamisítása:
Ilyen hamisított tényadat nem volt, a 2005-ben készített költségvetési tervben viszont szerepel egy becslés (nem tény) a 2006-os hiányra. Lássuk, hogy nyilatkozik az ügyben prof Dr. Csaba László, aki Antall József kormányzása alatt a gazdasági rendszerváltást kidolgozó Híd-csoport tagja volt, azaz Gyurcsány fan-nek nem tekinthető:
„Nem állítanám, hogy meghamisították az adatokat. Viszont lehet ugyan tévedni, de rendre egy irányban tértek el a becsléseik, és ha ezek a tévedések egy irányba mutatnak, akkor azt nehéz mással magyarázni, mint az adatközlő érdekeivel. 2005 decemberében például a kormány úgy számolt, a 2006-os hiány 6,1 százalék lesz, és ma már tudjuk, az idei deficit meg fogja haladni a 10 százalékot.”
Mint tudjuk, a 2006-os hiány 9,2 százalék volt, azaz prof. Dr. Csaba László 2006 novemberében szintén tévedett, mégpedig fölfelé, az ő, azaz az adatközlő érdekének megfelelő irányba. Ezzel bizonyította a kijelentését, noha akkor már elég jól lehetett tudni, amit 11 hónappal azelőtt még nem annyira. Ejnye, ejnye, professzor úr…
- A pult alatti kormányzást inkább hagyjuk, bár Magyarék benyújthatnak egy olyan törvényjavaslatot, hogy Puzsér urat ezentúl minden kormányülésre meg kell hívni, nehogy lemaradjon valamiről.
- Mint tudjuk (már aki), a törvény szerint a nem engedélyezett tüntetéseket a rendőrségnek minden rendelkezésére álló, azaz legális módszerrel fel kell oszlatnia. Fontos tény, hogy a „véres rendőr attack”-ot megelőzte pár véres tüntetői attack (lásd pl. MTV székház), melynek során sok rendőr megsérült. így a legközelebbi esetben már nem fogták vissza magukat, amiről nem Gyurcsány tehet. Az is jól ismert, hogy a gumilövedék használatát nem Gyurcsány vezette be, de a betiltása az ő nevéhez fűződik.
A fentiek alapján egyértelmű, hogy a törvények szerint nem történt semmi olyasmi, amelynek bármifajta következménye kellett volna legyen.
Ám mégis lett. A sok hasonló szerencsétlen „értelmiségi” (akiktől Gyurcsány azt várta, hogy majd megértik – amilyen hülye), őrületes erővel terjesztette, hogy Gyurcsánynál rosszabb nem képzelhető el, és hatalmas energiát fektetett abba, hogy Orbán kétharmadot kapjon, mert akkor majd ad a Gyurcsány pofájának!
A gyurcsányozás azóta is folyik, mégpedig nem a tények, hanem az „én úgy tudom” alapon, ami racionális elmék szerint nem a legészszerűbb hivatkozás. Mivel pedig az immár 20 éve tartó össznépi mozgalom igencsak országos (összes szavazó, mínusz 1,3 százalék), Puzsér úrnak igaza van, Orbán megbuktatásához egy olyan embernek kellett felbukkannia, akinek abszolút nincs köze az ördöglakathoz, tehát kizárólag egy kiugrott fideszes vagy KDNP-s lehet – és íme, láss csodát: már itt is van. Két éve. A mesebeli antigyurcsány, aki csak toppantott egyet, és Orbánnak rögtön annyi lett, ahogy a többi ellenzéki pártnak is. Eddig miért nem volt vállalkozó, tessen mondani? Senki nem vált el az igazságügyminisztertől?
Arról viszont, aki az őszödi beszédet felvette, kicsempészte, és eljuttatta az ellenzékhez esetleg Gyurcsányt még provokálta is az ebédszünetben, hogy délután mondjon olyanokat, amibe sok minden belemagyarázható, nagyon nagy a csönd. Pedig főleg neki köszönhetjük az ország mai keserves állapotát, ahogy az elmúlt 16 szörnyű évet inkluzíve. Talán csak nem él jól a FIDESZ számlájára?
Nem szép viselkedés, azt mondhatom.
