Kezdőlap Címkék Hunok

Címke: hunok

Minden út a hunokhoz vezet

Engem különösebben nem zavarnak a dilettánsok, mindenki azt ír és ad ki, amit csak akar, jókat lehet röhögni rajtuk, oszt jónapot! Az viszont zavar, hogy a hatalom óriási pénzekkel állt be ezek mögé az idióták mögé, s miközben ez a Kásler nevű ősdilettáns láthatóan semmit sem tud kezdeni az egészségüggyel, konfúz marhaságait, mindenféle obskúrus agymenését és infantilis szórakozásait súlyos összegekkel támogatja a kormány.

A nagy magyar felbuzdulástól kedvet kapva, s hazafias érzülettől duzzadva, ezúton ajánlok fel a Magyarságkutató Intézet könyvtárába egy kétkötetes munkát (eredetileg három kötetes, de az antikváriumban csak a II. és a III. kötet volt kapható), amely sok nagyon kedves pillanatot, önfeledt vígságot, csupa derűt, megannyi mókát és kacagást szerzett nekem. Abban a meggyőződésben ajánlom fel ezt a munkát, hogy tudom, a Magyarságkutató Intézet munkatársai sokat profitálnak majd ebből az alapműből.

Az alábbi munkáról van szó: Baráth Tibor: A magyar népek őstörténete II-III., Montreál, 1973, Szerző kiadása. Azért, hogy érzékeltessem az opus szellemi csapásirányát és tudományos meritumát, egy-két citátumot közkinccsé tennék az alábbiakban, ezzel is hozzájárulva az induló Magyarságkutató Intézet eszmei orientációjához, s segítve szakmai tájékozódását. Következzék néhány idézet (betűhív pontossággal):

1. „…a legrégebb Bibliát MASORETIK bibliájának nevezték, amiben könnyű a MASOR (H)ETIK, ’Magyar hitűk’ kifejezést látni, Masor (Magyar) lévén a magyar népek istene… A magyarázás eredménye pedig lett a szöveghez készített jegyzet, a MIDRAS PET-IRAT, ’Magyarázó pótirat’, illetve a MIDRASZ PET-IRASZ, ’Magyarázó pótírás’.”

2. „Sámuel próféta neve például ’Szem-Él’ volt, azaz Fő-Látó, Főellenőr.. JEREM-IAH, még pontosabbban JARMA-JAHU, ’Gyermek Jós’, ISAIAH, még pontosabban JASAJAHU, ’Jószájú Jós’… EZEKIEL, még pontosabban HEZ AKIEL, ’Hoz ékjel(et)’. (II. 143-144.)

3. „A legkiválóbb görög írók és tudósok is magyar származásúak voltak, vagy legalábbis magyar nevet viseltek. Hero-Dotos és Thuky-Dides nevében ott találjuk a mi ’tudós’ szavunkat. Herodotos valóban úri tudós lehetett, mert a kétnyelvű Halikarnasszusból származott. Thukydides pedig athéni születésű volt. Solon, miként neve is mondja, a szónoklás nagy mestere volt és számos más tudós Magar és Megra nevet viselt. Szinte minden második okos emberük ’úr’ volt: ARistoteles, ARistophanes, ARchimedes, LykURgos, IsagORas, AnaxagORas, stb.”

Mára legyen ennyi az idézetekből, ám ha tömegigény mutatkozna, szívesen közlök újabb részleteket.
Végül egy apró hozzájárulás a készülő gigantikus Attila-szoborhoz: egy antik medál nyomán készült kép, Attila szarvakkal és kecskeszakállal, vagyis félreérthetetlen ördögi karaktert öltve. A vérben tocsogó barbár Attilát ugyanis gyűlölte a keresztény Európa.
Nem baj, mi most büszkén hirdetjük a nagyvilágnak, hogy a magyarok tőle és barbár hunjaitól erednek.

Olyan ez, mintha egy angol azzal dicsekedne, hogy ő pedig Hasfelmetsző Jack leszármazottja.

A magyar sajtó elégtelenre vizsgázott – de elbukott az állami mítoszteremtés is, pedig isten bizony nem ezt akarták

A tegnapi nap szenzációja egy HVG interjú volt, amelyben egy mikrobiológus (Boldogkői Zsolt) beszélget egy történeti genetikussal (Török Tibor) a magyarság történeti genetikai eredetéről. Érdekes írás, kár, hogy gyakorlatilag senkinek nem sikerült belőle levonni belőle a lényegi következtetéseket.

Török a következőt állítja, röviden összefoglalva – az eredetit itt olvashatják: A honfoglaló magyarság relatíve kis létszámú volt, és mintegy 30-40%-ban ázsiai. Ennek a 30-40%-nak a genetikai összetétele hasonlít a „ma élő tuvaiak, burjátok, mongolok, mandzsúriaiak, kazahok, kirgizek, üzbégek, türkmének” őseihez. Hogy ezt miért azonosítja a hunokkal a szerző, az az interjúból nem derül ki. A honfoglalók többségéről sem tesz említést – ezek szerint ők nem a hunok leszármazottai, illetve nem ázsiaiak –de azt jelzi, hogy „a honfoglalókhoz leghasonlóbb ma élő népesség a volgai tatárok és a baskírok”. Aki látott már élő üzbéget és volgai tatárt, tudja, hogy a kettő között jelentős a különbség, a volgai tatárok genetikailag (kinézetre) európaiak, a többiek, ázsiaiak. Azt is állítja, hogy ez a 30-40%-ban ázsiai népesség török nyelvet beszélt, a magyar pedig a helyben talált – a 6. századba betelepült – avar népesség nyelve volt. Valamint azt is mondja, hogy a honfoglaló népességtől a mai magyarságnak maximum 10% származik. A mai lakosság 96%-a egy újkőkor-bronzkori ősi európai rétegben keresendő, amelyből legtöbb közös elem a mai dánokban, hollandokban, belgákban, baszkokban őrződött meg. Ebből mi jött le a magyar sajtóban. Jobb esetben a HONFOGLALÓK A HUNOK LESZÁRMAZOTTAI VOLTAK – ami ugye nem igaz még a szerző szerint sem, hiszen kb. a honfoglalóknak is csak az egy harmadáról, és nem állítja, hanem esetleg feltételezi. Ennél is jobb : Papírunk van arról, hogy a HUNOK LESZÁRMAZOTTAI VAGYUNK. Miiiiii? A szerző ennek pontosan az ellenkezőjét állítja. 96% százalékban közünk nincs a hunokhoz, bárkik legyenek is azok. Nincs több közünk, nekünk most itt élő magyaroknak a hunokhoz, mint a belgákhoz, baszkokhoz, dánokhoz. 96%-ban – ami ugye több, mint a kétharmad – európaiak vagyunk. Lehet persze, hogy Orbán és Vona pont a 4%-hoz tartozik. Megengedem. De még Török úr, aki pedig láthatóan az „alternatív történészek” népes táborához húz, csak azt tudja megerősíteni, hogy a ködös-miszitkus-nyeregalattpuhítós-szívcsakrás Ázsia felé fordulás egyszerűen értelmetlen. Merthogy sokkal több köt minket ide. Csak hát szöget értelmezni nem könnyű.

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!