Kezdőlap Címkék Pedofil

Címke: pedofil

Lemondósdi

Zajlik a verseny. Ki vállalja jobban a felelősséget, ki vállalja még jobban, ki az, aki annyira vállalja, hogy annál jobban már nem lehet, ki lesz a győztes a nemes lemondási küzdelemben, amely népünk morális Csimborasszója felé vezet, hogy végül a csúcsra érve diadalmasan tekinthessünk le a sok alant zsibongó, lemondásban fejletlen, így erkölcsileg nulla népre azzal a jóleső érzéssel, hogy győztünk megint. Mit is kívánhatna mást a honkebel?

Mint az ismeretes, a lemondó verseny egy kegyelemadásból indult, amelyet a közvélemény akkora politikai bukfencnek minősített, hogy a botrányt még a holdlakók is látták. Egy darabig ment a szokásos sunnyogás, hátha megúszható az ügy, ám az országos cunami már a főgátat fenyegette, a Főnöknek muszáj volt lépnie. És a Főnök nem is várt tovább. Novák úgy lemondott, mint a sicc, Varga meg úgy vonult vissza, mint a förgeteg. A nép nyelvén szólva ettől még tovább gyűrűztek a szálak, így azután szegény Balog püspöknek is le kellett mondani. Jogi lépést ugyan egyet se tett, viszont ő volt az eljárás fő éceszgébere. A büntetlen előélet sokat ér, akkor az ember lehet megint kiskorúak mentora, és azt szegény K. Endre nagyon szerette volna, lévén sok munkát áldozott arra, hogy egy szexuális ragadozó működését zavartalanná, folyamatossá és boldoggá tegye a gyermekotthon-iskolában. És ő ezt a munkát nem akarta abbahagyni, ahhoz meg kell a büntetlen előélet.

Akadt még egy lemondás az ügyben, név szerint Magyar úré, aki korábban Varga miniszterasszony házastársa volt. Magyar szintúgy egy lendülettel mondott le az összes állami cégnél viselt tisztségéről, és azóta végzi korábbi bennfentesként a FIDESZ szennyes teregetését. Abból, hogy ezt a volt férj korábban nem csinálta, most meg csinálja, három okra következtethetünk:

  • Megszállta valami. Kisördög? Árulkodási ihlet? Az igazmondás szelleme? Ezt nem tudhatjuk pontosan.
  • Varga volt férje révén a FIDESZ-en akar bosszút állni a jó kis zsíros EP állás elvesztéséért.
  • Maga a férj lett megsértve, pl. nem is ő mondott le, hanem mint futballista feleséget a volt asszony bukása után mindenhonnan kirúgták, ezért most sértettségében vagdalkozik.

A három lehetőség esélyét mindenki becsülje meg maga.

Az ügyben csak egyvalaki nem mondott le. Ő volt Novák kitalálója és kinevezője, Varga felfedezője és a csapatba állítója („Csatárt igazoltunk!”), Balog volt főnöke és egyházának anyagi jótevője, sőt egyben Magyar legfőbb fölöttese is (a volt férj állami cégeket vezetett). A Főnök ezzel a nem-lemondással sajnos lehetőséget adott arra, hogy a gonosz és rosszindulatú ellenzéki pártok szemére vessék, asszonyok szoknyája mögé bújik, mikor ki kell állni a placcra, és mindent bevallani. Ő persze nem hagyta magát. Bevallás? Piha! A fekete lovag mindig győz! Két dologgal is előállt, hogy egyrészt szétzúzza a támadókat, másrész bemutassa, mindenért Gyurcsány a felelős.

  • Amíg 2010-ben 81 pedofil bűnöző volt börtönben, addig most 663. A számok is bizonyítják, hogy a gyermekvédelmi rendszer erősebb, mint korábban és ma nyolcszor annyi pedofil van börtönben, mint a baloldali kormány ideje alatt.”

Orbán a kirobbanáskor nyilván parancsba adta, azonnal kidolgozni ellenérveket! Ezek a számok a kidolgozók túlzott kapkodása miatt kerülhettek érvelési szintre, de sajnos a Főnök ezt nem tudja kontrollálni, pláne nem tud rajtuk módosítani. Csak ismétli, amit mondanak neki.

Az érvet illetően: a magyarországi pedofilbűnözők száma a szokott lakossági arányt tekintve és szűkítve a kört (csak férfiak, a megfelelő korban, akik nem passzív pedofilok) kb. 10 000 – 12 000 fő. Mondhatni tehát, hogy a látencia még mindig igen nagy, ezért nem sokat számít, hogy az elítéltek száma 81 vagy 663 fő. A különbség nem arról szól, hogy 2010. előtt nem csukták börtönbe a pedofil bűnözőket, Orbán alatt meg már igen, hanem sokkal inkább azt mutatja, hogy a világtrendnek és az internetes információk sokkal gyorsabb és nagyobb körben való terjedésének megfelelően az áldozatok lényegesen bátrabbak, közlékenyebbek, valamint a megértés is sokkal nagyobb irántuk. Nagyszerű tendencia, melyhez a kormányoknak nincs köze. Ez tehát nem érv, felejtsük el.

  • A pedofil bűncselekményt elkövető gyermekotthon-igazgatót önök először kinevezték, utána húsz évig otthagyták, majd a 2010-es kormányváltást követően mi börtönbe zártuk.”

A másik Orbán féle aduász. Igaz, az ember, ha beszorult a lába, kapkod fűhöz-fához, szalad a Vargához… illetve oda már nem, mert ő már visszavonult a politikától, így ezt nyilván más találta ki, de mindegy, akármilyen minőségű is, feltétlenül hangoztatni kell.

Első kérdés: kire utalhatott Orbán az „önök… kinevezték” szöveggel? Ki lehetett az ott ülő ellenzéki képviselők közül „önök”? Ki volt már 1990-ben is potentát a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottságában? Kunhalmi? Nyolc éves! Gyurcsány? Közelében sem volt akkor a politikának. Demszky? Semmi köze a maiakhoz, és azoknak sincs hozzá közük, mivel pártja, az SZDSZ már nem is létezik. Érthetetlen, bornírt szöveg ez az „önök”. Hogy Orbán hazudik? Hát persze. Folyamatosan.

Második kérdés: miért ne hagyták volna ott 20 évig Demszkyék az igazgatót? Csak jó hírek érkeztek róla, mind pozitív értékelések, sőt 2001-ben Bicske díszpolgára lett (miniszterelnök: Orbán). Ilyen esetben minden vezetés örül, hogy nem kell új embert keresnie.

Az tényleg igaz, hogy a 2010-es kormányváltást követően Orbánék börtönbe zárták Vásárhelyit, de sajnos nem azonnal, hanem csak némi spéttel. Orbán szavaival élve még 7(!) évre „hagyták ott” az igazgatót a gyerekek között, hagy csináljon, amit akar (és ez már nem Demszky volt!) miközben kapott kitüntetést a fővárostól is (2015.), na meg az államtól is (2016.). Ilyen kitüntetést nem adott neki sem Demszky, sem Horn, sem Medgyessy, sem Gyurcsány, sem Bajnai a regnálásakor.

Az első negatív hírek 2011-ben kaptak nyilvánosságot. A rendőrség vizsgált (miniszterelnök: Orbán), nem talált semmit (rendőrminiszter: Pintér), nagy bukta lett így utólag Pintérnek is meg a miniszterelnök úrnak is. A rendőrség ügyetlen volt, és ezért nem csak Pintér, hanem Orbán is felelős.  Normál esetben, ha valakiről ilyen hírek kapnak lábra, akkor óvatosságból leváltják, de minimum megfigyelik, kitüntetést meg aztán semmiképpen sem kap senkitől. Na, Orbánék mindezt nem tették meg, illetve mindent fordítva tettek, és csak mikor már védhetetlen lett az ügy, akkor függesztették fel az állásából Vásárhelyit (2017.). A fenti politikai, rendfenntartási és morális bukdácsolások nem vertek fel nagy port a választóközönség körében, de aztán az elnöki kegyelem mégis kiderült, és ez betette fideszéknek a kaput. Így aztán most nagy a kapkodás, mindenki hülyeségeket beszél, a derék miniszterelnök urat is beleértve, sőt Lázár már megint keveri a homoszexualitást a pedofíliával. Ha rajtam múlna, nem engedném érettségire. Nehéz lesz így rákenni Gyurcsányra a dolgot.

A nagy botránynak vannak érdekes következményei is a felelősségvállalás-lemondás kombó terjedését illetően. Mint azt olvashattuk:

„Idén február 15-én ismeretlen személy telefonált az újpesti önkormányzathoz: a bejelentő egy 2023 nyarán történt szexuális jellegű esetről számolt be, mely az önkormányzat napközis táborában történt két gyerek között.”

Több mint fél évvel később. Hát persze. Ezek szerint a telefonáló kissé nehezen fogta fel, amit látott. Idő kellett neki. Hogy melyik párt megbízásából telefonált pont most, mikor a FIDESZ-KDNP duó bajban van, arról nehéz lesz fogadásokat kötni, mert mindenki ugyanarra fogad.

Az írás szerint gyermektáborba nem való dolgok (lásd a linket) történhettek, melyekről „Önkormányzatunk jelenleg nem állítja és persze nem is állíthatja, hogy mindez a magatartás a két kiskorú között szexuális jelentéstartalommal bírt, de mivel a jelenlévő pedagógusok ilyen értelemben félreértelmezhetőnek minősítették, a gyermekvédelemre vonatkozó jogszabályok alapján az önkormányzatnak jelzési vagy jelentéstételi kötelezettsége volt

Én még emlékszem gyerekkoromra, mi volt a táborokban – hát, ha akkor is ez van, igen sok embernek kellett volna lemondani. Az adott esetben az erkölcstelenség elszabadulásának gyanújáért Belán Beatrix vállalta a felelősséget, amennyiben lemondott az Újpesti Kulturális Központ vezetéséről is, meg a helyi MSZP vezetéséről is. Tudta a kötelességét, mert azt is tudta, mi történne már másnap az Orbán féle NER sajtóban, hogyha nem.

A felelősségvállaló-lemondó versenybe bárki jelentkezhet. Ez alól csak a miniszterelnökök kivételek, ugyanis se Antal nem mondta meg, hogy ha győznek, és rendszert váltanak, mekkora krach lesz a kormányzása alatt, se Horn nem mondta meg, hogy ha győznek, utána Bokros csomag következik, se Gyurcsány nem mondta meg, hogy ha győznek, rögtön „megszorítások lesznek”, se Orbán nem mondta meg, hogy ha győz (egyes szám!), simán lenyúlja a nagyrészt Gyurcsányék által a leendő nyugdíjasoknak összegyűjtött 2700 milliárdos magánnyugdíj pénztári tőkét. És ezek után egyik sem mondott le! Érdekesség, hogy ezért Gyurcsányt mindenki hibáztatja, a többieket meg senki. Orbánt sem.

Igaz, a leendő nyugdíjasok egyrészt még dolgoznak, azaz amikor ezt a lenyúlást érzékelni fogják, az meg még odébb van, másrészt nem is nagyon tudnak róla, hogy ennek következményei lesznek. Azt hiszem, mindenkinek jobb is így.

Az ellenzéket kivéve.

Balog Zoltán a magyar Tartuffe

“Igaz, hogy tiltva van egynémely élvezet,
De alkudozni az Istennel is lehet.
Mert fontos a tudomány és a szükséglet hatása,
A lelkiismeret kellő kitágítása.
És igazolja majd legrosszabb tetteit
A cél szentsége és a buzgó tiszta hit”

Így beszél Tartuffe, a vallásos képmutatás utánozhatatlan hőse Moliére halhatatlan darabjában. Bár ő katolikus és Balog Zoltán református, de a képmutatás közös. Balog Zoltán egyengette Novák Katalin pályafutását az Emberi Erőforrások Minisztériumában, ahol a képmutatás kötelező kűr volt hiszen Orbán Viktor épp azért hozta létre a mamut minisztériumot, hogy ki ne derüljön egyetlen “fölösleges forintot” sem kíván költeni sem az egészségügyre, sem az oktatásra sem a kultúrára sem pedig a szociális ügyekre, de ott a sport, amely jelentős költségvetésével elfedi a miniszterelnök valódi szándékát. Balog Zoltán miniszter mellett futott fel Novák Katalin, aki a családi ügyek minisztere lett.

Kettejük kapcsolatáról keringtek pletykák a minisztériumban, és ezekről tudomást szerzett nyilvánvalóan Orbán Viktor is, de a miniszterelnök ettől függetlenül államfővé tette
“a Fidesz emberi arcát.”

Balog Zoltánt utálják igazán a Fidesz vezérkarában is

Az ex miniszter a református egyházban csinált karriert, mindjárt első püspökké vált annak ellenére, hogy nem mindenben felelt meg a kritériumoknak. Orbán bizalmasának fontos feladat jutott: felszámolni a náci szimpatizáns tendenciákat a református egyházban. Ehhez a Németországban nevelkedett Balog Zoltán képmutatása tökéletesen megfelelő volt. Tanulmányait részben Tübingenben, Németország egyik leghíresebb egyetemén végezte.

Balog Zoltán aktívan lobbizott Novák Katalinnál a pedofil perben elítélt pedagógus kegyelmi kérvénye mellett. Ezért borzasztó dühösek rá a Fideszben, ahol az LMBTQ propaganda fő csapás iránynak számít azóta, hogy a gazdasági teljesítményekkel nemigen lehet dicsekedni. Egy erdélyi református püspök, Kató Béla hívta fel a figyelmet a pedofil perben elmarasztalt pedagógus ügyére, a pedagógus ugyanis Erdélyben született.

Miben bízhatott Balog Zoltán? Ugyanabban amiben Novák Katalin is: Rogán Antal információs rendszere tökéletesen zár. A rendszerben ugyanis az az igazán lényeges és fontos, ami nem jelenik meg a médiában. Ezért van parancsuralom Rogán Tóni rendszerében, de már József Attila is jelezte:

”a törvény szövedéke fölfeslik valahol.”

Balog Zoltán személyében a rendszer képmutatása nyilvánvalóvá vált, de Orbán Viktor rendszere már túlélt hasonlót: a sziklaszilárd nemzeti alkotmány megalkotója, Szájer József is pedofil ügybe keveredett Bécsben még a kilencvenes években. Pataky Etelka, akkori magyar nagykövet kimentette az előzetesből a fideszes honatyát, akit Brüsszelbe száműzött, mert ott senkit sem érdekelt, hogy Szájer József a saját nemét kedveli. Szájer írta bele az alkotmányba a melegekre nézve hátrányos részeket, majd lebukott amikor egy homoerotikus buliból úgy próbált menekülni, hogy az ereszcsatornán függeszkedve távozott. Lefülelték mire lemondott.

“Ez nem fér bele a mi értékrendünkbe”

– deklarálta Orbán Viktor. Mi nem fér bele? Az, hogy Szájer József a saját neme iránt érdeklődik vagy az, hogy lebukott? Vagy esetleg az a képmutatás, hogy Orbán Viktor, aki évtizedek óta tudott barátja hajlamairól, vele íratta meg a melegek számára hátrányos mondatokat, melyeket azután Brüsszel kifogásolt?

A képmutatás Orbán Viktor rendszerének alapja, ezt jól tudják a választópolgárok is, de amíg fizetni tudott addig rá szavaztak. Most viszont a miniszterelnöknek egy vasa sincs azon felül, amit rokonai, barátai és ügyfelei lenyúlnak.

Ingyen viszont Orbán Viktor képmutatását sem viselik el sokáig …

Bűn és bűnhődés

Mint arról nagyon sokan tudnak, a magyar köztársasági elnök lemondott. Aki tud róla, azt is tudja, miért. Skrabski Fruzsina, Novák egyik tanácsadója közzétett egy nyílt levelet a Facebookon. A levelet a Százak Tanácsa írta a miniszterelnöknek és az országgyűlés elnökének, mely levélben a Tanács Novák lemondásának el nem fogadását javasolja.

A Százak Tanácsa Közhasznú Egyesület magyarországi nemzetpolitikai civilszervezet. „Célja stratégiai elemzések készítése, állásfoglalások és ajánlások megfogalmazása a nemzeti sorskérdésekről. Az egységes magyar nemzet nyelvi, kulturális, történelmi értékeinek őrzésére, érdekeinek védelmezésére vállalkozik, igyekszik a nemzet lelkiismeretévé válni.”

Novák lemondására a nemzet lelkiismerete megszólalt, és a következőket hozta legnagyobb potentátjaink tudomására:

Dr. Novák Katalin elnöki munkáját nagyra értékelő Budapesten és vidéken élő tagjaink, valamint a Kanadából, Amerikából, Erdélyből, a Felföldről és Délvidékről  üzenő nemzettársaink  azt várják tőlünk, hogy kérjük az elnök asszonyt  változtassa meg elhatározását, Önöktől pedig, hogy segítsék ezt a nemzet  nagyobb részét  megosztó helyzetet megoldani.

Dr. Zétényi Zsolt volt országgyűlési képviselő tagtársunk alanti véleményének elfogadása alkalmas lenne a helyzet tisztázására.

“ A jelen súlyos morális és politikai, a társadalmat mélyen megrendítő közjogi helyzet az ellenzéki oldalon hamis, a kormányoldalon részben téves, a kormányzati szinten sem világos tömegközlés-kommunikáció folytán azt a téveszmét ébresztette a közvéleményben, hogy gyermekek sérelmére pedofil jellegű szexuális cselekményeket elkövető személy részesült kegyelemben. Valójában az ítéletek szerint a kegyelemben részesített személy sem nem követett el pedofil szexuális cselekményeket, sem nem nyújtott azokhoz segítséget, hanem abban segített, hogy a felelősségre vont elkövető felelőssége csökkenjen, ám ebben is ártatlannak állítja magát. A téves tájékoztatás és az ebből következő tévedés jelentős felháborodást keltett, majd később a részletesebb tájékoztatás után a közvélemény megrendülését hozta magával az aránytalan következmények, lemondások miatt. A hibás tájékoztatás nagyobb társadalmi megütközést okozott, mint maga a kegyelmi aktus.

A lemondások nem voltak szükségesek, aránytalan súlyú döntések voltak. Ez a helyzet orvosolható. A felelős magyar értelmiségieknek és közszereplőknek határozott véleményüket kell demonstrálniuk.”

  • A levél szerint az ellenzéki oldalon hamis, a kormányoldalon meg téves információkkal átverték szegény magyar népet. A megfogalmazás szerint az ellenzék tudta, miről van szó, mégis azt írta, tehát gonosz, a kormányoldalnak viszont fogalma sem volt semmiről, tehát hülye. Finomabban is fogalmazhatnék, de sok értelme nincs.
  • A levél szerint „…a kegyelemben részesített személy sem nem követett el pedofil szexuális cselekményeket sem nem nyújtott azokhoz segítséget”. Valóban így van, nem ő volt az, aki letámadta a gondjaira bízott gyermekeket, sőt nem is volt ott, hogy segítsen lefogni az áldozatot, ő csak azzal, hogy el akarta tagadtatni a történteket, egy szexuális ragadozónak tette volna lehetővé, hogy továbbra is gyerekekkel „foglalkozzon”, mégpedig úgy, ahogy ő akarja. Ha az igazgatóhelyettes ténykedése sikerült volna, az igazgató valószínűleg még „bátrabb” akciókba kezd, mondhatni vérszemet kap, hiszen az előzőkből sem történt baja. A helyes megfogalmazás tehát nem a múltra vonatkozik, hanem a jövőre, és úgy hangzik, hogy gyerekek elleni szexuális bűncselekmények elősegítése. Ezért a bíróság el sem ítélte, pedig a gyerekekre nézve nagyon veszélyes helyzetet próbált meg továbbra is fenntartani.
  • A következő bűncselekmény, amiért ténylegesen el is ítélték, az a kényszerítés bűncselekménye, amely esetében különösen súlyosbító körülmény, hogy nem csak egy fizikailag és lelkileg sokkal gyengébb gyerek ellen követte el, hanem egy olyan személy ellen, aki a gondjaira volt bízva, hogy megvédje bármilyen bűncselekménnyel szemben. És ő ahelyett, hogy ezt a nála minden szempontból gyengébb, és neki száz százalékban kiszolgáltatott személyt megvédte volna, maga támadta meg.
  • A következő bűncselekmény, amit elkövetett, hogy tudott egy bűncselekményről, és nem hogy nem jelentette, hanem megpróbálta eltitkolni.
  • Az, hogy a levél szerint „ártatlannak állítja magát” csak addig érdekes, és addig fogadható el, mint az ártatlanság vélelme, amíg a bírósági ítélet meg nem születik. Minthogy viszont megszületett, akármit mond, bűnös, és amiért elítélték, az úgy történt, ahogy az indoklásban írva van. Örüljön, hogy ennyivel megúszta.

A fentiek alapján egyértelmű, hogy a Százak Tanácsának sem elég fejlett erkölcsi érzéke, sem elegendő esze nincs ahhoz, hogy ebbe a kérdésbe bele tudna szólni. Javasolható, hogy foglalkozzanak továbbra is a magyarság sorskérdéseivel az egyéni sorskérdések helyett, az talán jobban megy nekik. Ha pedig valakinek Novák lemondása az állásába kerül, hát istenem! A főnök szarvashibája esetén mindig ez van. El kell fogadni, és legközelebb jobb főnököt választani.

Az ügyben kiemelendő, hogy a nép nagy része még mindig „hagyományos” alapon fogja föl a gyerekkérdést, azaz ha nincs szó szexről, akkor nincs gond sem, a gyerek üthető, megalázható, kényszeríthető, rabszolgamunkára fogható, akár tömegesen is, a népi felháborodás ilyen esetekben gyakorlatilag nulla, viszont ha a szex is belekerül az ügybe, a Szaturnuszig csap a felháborodás lángja. Persze ne csodálkozzunk és ne is dühöngjünk ezen, az emberi agy érzelem/értelem térfogati eloszlásaránya attól egy cseppet sem változik.

Ha valami nem tetszik valakinek, az emberi agy megalkotójánál tessen reklamálni.

VAJON ŐK MÁR SZABADON SZERETNEK?

 Áder János köztársasági elnök 2021.06. 23-án elrendelte az eredetileg pedofil bűnelkövetőkkel szembeninek szánt, majd homofób szabályokkal kiegészített törvény kihirdetését.

Értékelése szerinte a törvény 18 év felettiek alkotmányos jogait nem korlátozza, a 18 év alattiak védelmére vonatkozó alkotmányos kötelezettséget viszont kiteljesíti. Áder a közleményében azt azt írta, a törvény két tárgykört szabályoz: az első a gyermekek sérelmére elkövetett szexuális cselekmények súlyosabb büntetése, a második pedig a kiskorúak – a 18 év alattiak – megóvása a pornográf, a szexualitást öncélúan ábrázoló, a homoszexualitást és a nem megváltoztatását népszerűsítő tartalmaktól. Vajon milyen támadásoknak tesz ki magát a BEST magazin az idézett írása miatt?

AL

Pedofil ügyeket eltussoló érseket ítélt el a Vatikán

Wroclaw városának nyugalmazott érsekét, a 83 éves Marian Golebiewskit bűnbánatra kötelezte a Vatikán, amely egymás után vizsgálja meg a pedofil ügyek kezelését Lengyelországban.

Bagnasco vatikáni bíboros nemrég tett látogatást Lengyelországban, hogy személyesen ellenőrizze a vizsgálatot, mert a lengyel püspöki kar ügybuzgalma e téren bírálatot váltott ki Rómában.

Miben találta vétkesnek a Vatikán Wroclaw ex érsekét? Abban, hogy nem vizsgálta ki illetve eltussolta a pedofil papok ügyeit fő egyházmegyéjében 1996 és 2003 között. Ezzel rossz példát adott az egész lengyel püspöki karnak hiszen Wroclaw érseke a katolikus egyház egyik legtekintélyesebb vezetőjének számít.

Az idős főpap ezentúl a nyilvánosság előtt nem képviselheti a római katolikus egyházat.

Hasonlóképp büntette meg a Vatikán Gdansk egykori érsekét, akit ráadásul ki is tiltottak egykori főegyházmegyéjének területéről.

Hasonló vizsgálat folyik Lengyelországban Stanislaw Dziwis bíboros, egykori krakkói érsek ellen. Ez azért különösen kényes ügy, mert ő volt II. János Pál pápa személyi titkára a Vatikánban 1978 és 2006 között. A pápa halála után nevezték ki Krakkó érsekévé és akkor kapta meg a bíborosi kalapot is.

A szentté avatott pápa különösen tisztelt személy Lengyelországban, ezért egykori titkárának elítélése a Vatikán számára komoly egyház politikai döntésnek számít.

Ferenc pápa ugyanakkor el van szánva arra, hogy azokat a püspöki karokat, melyek nem vizsgálják ki a pedofil ügyeket, megregulázza. Chile egész püspöki kara például beadta lemondását, mert a pedofil ügyeket évtizedekig eltussolta.

Németország nagykövetsége visszautasítja Deutsch náci párhuzamát

A budapesti Forma1 több versenyzője is bírálta a magyar pedofil törvényt, mert az a homoszexuálisokat is emlegeti – minden jogi alap nélkül. Sebastian Vettel, német pilóta szivárványos szimbólumot viselt a Magyar Nagydíjon. Ezzel kapcsolatban a Fidesz Európa parlamenti képviselője, Deutsch Tamás ezt írta a Facebookon: ” a németek mindig értettek ahhoz, hogyan kell az aktuális kordivatnak megfelelő szimbólumokat megjeleníteni a sportban. Finoman, kulturáltan, európai módra. Aki tudja, érti. Ennyi.”

A budapesti német nagykövetség értette a finom célzást a náci időkre, és ezt válaszolta Deutsch Tamásnak: „számtalan LMBTQ személy is áldozatává vált a náci rendszernek. Ezért teljesen helytelen a fellépést ezeknek az embereknek a jogaiért összehasonlítani a náci rendszer politikájával. A német kormány számára ez a kiállás szerves részét képezi az emberi jogi politikának Németországban, Európában és az egész világon.

Miért nácizik Deutsch?

A zsidó származású Deutsch Tamásra osztotta ki Orbán Viktor azt a feladatot, hogy német politikai ellenfeleit nehéz helyzetbe hozza a náci múlt emlegetésével. Korábban a célpont az Európai Néppárt frakcióvezetője, Manfred Weber volt. Orbán Viktor el is érte, hogy ne ő legyen a Spitzenkandidat, a jelölt a brüsszeli bizottság elnöki posztjára. Deutsch Tamás Gestapo módszerek alkalmazásával vádolta meg Webert. A kínos incidens azzal ért véget, hogy Deutsch gyakorlatilag persona non gratavá vált az Európai Néppártba, ahonnan Orbán Viktor sietve kilépett mielőtt kidobták volna.

Seehofer jelenlegi belügyminiszter amikor még bajor miniszterelnök volt, meghívta Orbán Viktort a CSU vezetőségi ülésére. Most viszont a magyar miniszterelnök megbüntetését követelte, és azt, hogy a magyar kormány ne kapjon uniós pénzt. Utóda a bajor CSU élén, Marcus Söder elítélte a magyar pedofil törvényt, és javasolta, hogy München stadionját világítsák ki a szivárvány színeivel. Ezt végülis az UEFA nem engedélyezte. Ebben a stadionban játszott sorsdöntő mérkőzést a magyar válogatott a németekkel a futball EB idején. Orbán Viktor – a futball nagy szerelmese és támogatója, a magyar válogatott első számú szurkolója – a kínos helyzetet látva nem ment el a találkozóra, hogy elkerülje a konfrontációt a német vezetéssel.

Német tőke nélkül nincs magyar gazdaság

Mindenkinél jobban tudja ezt Orbán Viktor, aki Angela Merkellel kötött paktumot az együttműködésről. Csakhogy a kancellár asszony távozóban, és az új kancellár minden bizonnyal kevésbé lesz elnéző a magyar miniszterelnökkel. Nem személyes hanem politikai különbség van Orbán és a német politikai elit között. A magyar miniszterelnök az európai jobboldal jövőjét a szélsőjobboldali mozgalmakkal való együttműködésben látja. A német politikai elit viszont – épp a náci múltra emlékezve – kizárja ezt a lehetőséget. Ehelyett az Európai Néppárt a liberálisokkal, a zöldekkel és a szocialistákkal együttműködve kívánja irányítani Európát. Ezek a pártok azonban hallani sem akarnak Orbán Viktorról. Az új német kancellárnak ezt kell majd mérlegelnie, ha megpróbál modus vivendit kialakítani a magyar miniszterelnökkel. Akinek a hazai használatra kitalált nácizását éppúgy nem veszik komolyan mint annak idején Merkel kancellár, akit a pénzügyi válság mélypontján Adolf Hitlerhez hasonlítottak Görögországban.

Don Stanislao

II. János Pál pápa lengyel titkára, Stanislaw Dziwisz fontos szerepet játszott a pedofil papok ügyeinek eltussolásában. Ez derült ki amikor a Vatikán közzétette egy pedofília miatt az egyházból kitaszított amerikai ex bíboros vizsgálati dossziéját.

Washington érseke Stanislaw Dziwisz közbenjárására lett Theodore McCarrick, akinek pedofil botrányai köztudottak voltak az USA katolikus egyházában. A főpap tisztában volt azzal, hogy ügyeiről tájékoztatták II. János Pált is, ezért tartott tőle, hogy nem kapja meg a washingtoni érsekséget. Levelet írt a pápa befolyásos lengyel titkárának, aki meggyőzte II. János Pált, hogy csak rosszindulatú pletykákról van szó, mert nincsenek meggyőző bizonyítékok. Ezért II. János Pál pápa ki is nevezte washingtoni érseknek a pedofil ügyekkel alaposan gyanúsítható főpapot, aki megkapta a bíborosi kalapot is. Később mind XVI. Benedek mind pedig Ferenc pápa megerősítette tisztségében.

A Vatikán washingtoni nunciusa felszólította Ferenc pápát, hogy mondjon le, mert nem váltotta le a pedofil főpapot. Válaszul Ferenc pápa az egyházból is kizárta Washington egykori érsekét.

Don Stanislao

Stanislaw Dziwisz, II. János Pál titkára a pápa halála után Krakkó érseke lett, és megkapta a bíborosi kalapot is. Tisztségéről azt követően mondott le, hogy elérte 75-ik életévét.

A most közzétett vatikáni jelentésből azonban kiderül: Dziwisz titkár nemcsak, hogy rossz irányban befolyásolta II. János Pált, de gyakran ezt pénzért tette!

Erről film is készült Lengyelországban, melyet több mint egymillió ember nézett meg.

Szerepelt a filmben Gulbinowicz egykori wroclawi érsek is, akit Ferenc pápa kizárt a bíborosi testületből régebbi pedofil bűnei miatt.

Gulbinowicz ex bíboros nemrég halt meg koronavírus fertőzés miatt.

Lengyelországban manapság mind többen foglalkoznak a nagyon befolyásos katolikus egyház morális állapotával miután nemrég megszigorították az abortusz törvényt – az egyház követelésére.

Míg az Egyesült Államokban, Latin Amerikában vagy Európa nyugati felén alaposan kivizsgálják a pedofil bűnöket a főpapság soraiban is addig Lengyelországban még mindig igyekeznek takargatni azt.

Kalisz püspökét, aki eltussolta az alá beosztott pedofil papok cselekedeteit, csak úgy sikerült elmozdítani posztjáról, hogy a Vatikán erélyesen fellépett ebben az ügyben.

Pedofil halál

Henryk Gulbinowicz Wroclaw városának nyugdíjas érseke volt, de nem temetik el a székesegyházban, mert pedofil ügyben vizsgálat folyt ellene. A 97 éves érsek koronavírus fertőzésben hunyt el hétfőn hajnalban.

A pápai nunciatúra közölte Varsóban, hogy vizsgálat folyt ellene egy régi pedofil ügyben. A Gazeta Wyborcza című ellenzéki lapban jelentkezett egy lengyel polgár, aki azzal vádolta meg az érseket, hogy molesztálta őt amikor még gyerekkorú volt. Az ügyészség vizsgálatot is indított az ügyben, de a koronavírus járvány akadályozta annak eredményességét. A bíboros ügyvédje cáfolta a vádat.

Pedofil ügyek

A Lengyelországban igen befolyásos katolikus egyház, amely jelenleg a hatalom teljes támogatását is élvezi, nemigen sietett a pedofil ügyek feltárására. Az egyházi vezetők takargatták a pedofil papok ügyeit, és nem siettek megbüntetni őket. Egy film, melyet több mint egymillióan néztek meg, valóságos lavinát indított el Lengyelországban. Kalisz városának püspöke lemondásra kényszerült, mert egyértelműen kiderült, hogy pedofil papok ténykedését nem büntette és nem jelentette azokat a hatóságoknak.

Ferenc pápa kérlelhetetlen harcot hirdetett a pedofil papok ellen: egy nemrég elhunyt amerikai bíborost a papi rendből is eltávolítottak emiatt. A Vatikán elrendelte, hogy vizsgálják ki Gdansk  egykori érsekének működését is, mert több forrásból is megerősítették a vádat: a katolikus egyház helyi vezetője elnézte pedofil papok működését, és nem jelezte azt a hatóságoknak Lengyelországban.

Lemondott a pedofília eltussolásával vádolt püspök

Edward Janiak Kalisz püspöke volt, de egy dokumentum film szerint elnézte azt, hogy pedofíliával alaposan gyanúsított papok továbbra is az egyházmegyében dolgozzanak. A dokumentum filmet több mint egymillióan nézték meg Lengyelországban.

Bár a katolikus egyház összezárt a püspök védelmében, de a Vatikán tiltakozására Polak prímás lépett,  és végül felfüggesztést javasolt, melyet Róma azonnal elfogadott. Egyúttal utasította Janiak püspököt, hogy a vizsgálat lezárulásáig ne tegye be a lábát egyházmegyébe.

Edward Janiak püspök lemondása után a Vatikán azonnal üresnek nyilvánította az egyházmegye vezetőjének posztját. Ideiglenesen Rys érsek irányítja közvetlenül ezt az egyházmegyét is.

Ez az első alkalom Európa keleti felében, hogy lemond tisztségéről egy püspök a pedofil papok ügyeinek eltussolása miatt. Az Egyesült Államokban számtalan ilyen per folyt és bíboros érsekek is mondtak le emiatt. Ausztráliában Pell bíboros rövid időre még börtönbe is került. Chilében az egész püspöki kar lemondásra kényszerült pedofil ügyek miatt.

Ferenc pápa kérlelhetetlen harcot hirdetett meg az egyházon belüli pedofíliával szemben, de Európa keleti felében csak most először került sor egy püspök lemondására azért, mert eltussolta pedofil papjai ügyeit Lengyelországban.

Csonkítás

A Jobbik most azzal a kezdeményezéssel állt elő, hogy a pedofil bűnözők esetében vezessék be a kötelező „kémiai kasztrációt”: írjon elő a bíróság olyan gyógyszeres kezelést, amely megszünteti az elítélt személy nemi vágyát, érdeklődését. Ez borzalmas kezdeményezés.

A középkorban a tolvajnak, mint tudjuk, levágták a kezét, hogy ne tudjon többé lopni. Egyes muzulmán országokban ma is létezik az effajta büntetés. Megcsonkítják az elítéltet, hogy ne legyen többé képes a bűncselekmény megtételére. A kémiai kasztráció ugyanezt jelenti. A modern világ civilizált büntetőpolitikája ilyesmit nem alkalmaz. Tudom, hogy van olyan ország (a közelben Lengyelország), ahol ettől eltérnek, mint ahogy olyan demokráciák is vannak, ahol ma is létezik halálbüntetés.

Mégis, itt Európában, ha valamiért igazán büszkék lehetünk európaiságunkra, az éppen a liberális büntetőpolitika, az, hogy minden ember méltóságának tiszteletben tartása a bűnelkövetőkre és elítéltekre is kiterjed. Mint ahogy kiterjed a kisebbségekhez, köztük a szexuális kisebbségekhez tartozókra is.

Mármost a magyar szélsőjobb számára mindez nem elfogadható. A magyar szélsőjobb – a Fidesz, a Jobbik, a Mi Hazánk – kitart a szexuális kisebbségek megbélyegzése mellett, kitart a cigányság megbélyegzése mellett, és ugyanígy kitart a szélsőségesen represszív büntetőpolitika mellett.
Ennek jegyében tiltakozik a Jobbik – mégpedig nemcsak a képviselőjelölt Bíró László, de a pártelnök Jakab Péter is –, ha emberölésért elítélt cigány embereket börtönben töltött hosszú évek után, a törvény szabályai és a bírói ítélet alapján szabadon bocsátanak, és ennek jegyében javasolja a pedofil bűncselekményért elítéltekkel szemben a kémiai kasztrációt, vagyis csonkítást.
Ez volna a Jobbik „középre húzódása”? Ezzel a politikával kell választási és kellene siker estén kormánykoalícióra lépni?

A Független Hírügynökség kiadásai meghaladják bevételeinket.
A pártoktól független újságírás egyre nehezebb helyzetben van Magyarországon.

A hagyományos finanszírozás modelleket nem csak a politika lehetetleníti el, de a társadalmi kihívások is.

A fuhu.hu fennmaradásához, hosszútávú működéséhez, szerkesztőségünk rászorul támogatásotokra.
Segítségetekkel lehetőség nyílik arra, hogy munkánkat továbbra is az eddig megszokott színvonalon végezhessük tovább.

Ide kattintva megtalálod bankszámlaszámunkat!